КИЕВСКИЙ ФОРУМ
БЕЗ ПРАВИЛ

Сообщение от Slavkora

ВАвтор темы-дегенерат,в своей жлобятне надоело в гавне валятся да трусы своей уроды вынюхивать старой.так оно быдло сбда гавкать лезет.
И искра-дура.вылезла из жлобятни козлов выискивать.подгавкует сука.
Здесь столичный форум.а собачарня для жлобов и мигрантов вонючих.да еще на собачем языке деревенского быдла

Сообщение от Русская

Пропаганда. Самые популярные методы.












Пропаганда – распространение политических, философских, научных, художественных и др. взглядов и идей с целью их внедрения в общественное сознание и активизации массовой практической деятельности. Здесь собрано 67 методов. С картинками

Вся пропаганда служит одной и той же цели, а каждое из ее орудий и весь аппарат организовывается так, чтобы координированным образом влиять на людей в одном направлении и в конечном счёте достичь полной унификации всех умов.

Фридрих фон Хайек (Friedrich August von Hayek) – философ

Чем лучше люди узнают сущность влияющих на сознание технологий, тем больше вероятность, что они поймут их назначение, и тем менее вероятность, что эти технологии будут использованы.

Джон Д. Маркс (John D. Marks) – автор книги «ЦРУ и культ разведки»
Слово «пропаганда» произошло от латинского названия организации, в которую входили кардиналы Римско – католической церкви,— «Congregatio de Propaganda Fide» («Конгрегация для пропаганды веры»). Эту конгрегацию — сокращенно ее называли «Пропаганда» — учредил папа Григорий XV в 1622 году для руководства миссионерской деятельностью. С 1790 года термин «пропаганда» стал использоваться в светской жизни. В середине 19 века после применения методов пропаганды в политике термин приобрел негативную окраску.

Представляем основные и наиболее популярные методы. Данный перечень был подготовлен проектом «Антипропаганда» (Россия) на основании, в основном, работ британского исследователя массовых коммуникаций, пропаганды и цензуры, Роберта Коула (Robert Cole), автора книг «The international encyclopedia of propaganda» и «Propaganda in twentieth century: war and politics».
Методы пропаганды




Анонимный авторитет – одним из самых эффективных методов влияния является обращение к авторитету. Имя авторитета не сообщается. При этом может осуществляться цитирование документов, оценок экспертов, свидетельских отчетов и других материалов, которые необходимы для большей убедительности. Примеры: «Ученые на основании многолетних исследований установили…», «Доктора рекомендуют…», «Источник из ближайшего президентского окружения, который пожелал остаться неизвестным, сообщает…». Ссылки на несуществующий авторитет придают ей солидность и вес в глазах обывателей.




Апелляция к большинству – «все вокруг считают так, следовательно, это верно». Также сюда относятся апелляция к авторитету: «Это мнение принадлежит авторитету, разве вы его не уважаете?» и апелляция к традиции: «Так считается с древнейших времен, потому это верно».







Апелляция к предрассудкам – апеллирование к предрассудкам массовой аудитории используется в том случае, когда необходимо придать своей точке зрения убедительность в связи с ее моральной ценностью. Так же может использоваться обратный механизм – опровержение оппозиционной точки зрение через утверждение ее аморальности.






Атака любовью – технология используется в тех случаях, когда необходимо сделать кого-то сторонником идеологии или общественного движения. Стоит человеку стать частью этой группы, а как остальные члены окружают его вниманием так плотно, что у него нет возможности встретиться со своим прежним кругом общения. Может выражаться в виде постоянных собраний, разных других видах деятельности, которые полностью занимают досуг неофита, не давая ему возможности вернуться на прежние позиции.





Афоризмы – прекращение обсуждения путем использования слишком упрощенных фраз и аргументов (например, «у войны нет альтернативы»).








Блестящий фантик – таким термином исследователи пропаганды называют слова, положительно описывающие объект, но ничего не говорящие по существу. При этом характеристики расплывчаты настолько, что могут быть применены к любому объекту, в то же время опровергнуть их и назвать ложными нельзя. Возникает так называемый «эффект Барнума» (расплывчатость характеристики не вызывает сомнений в ее справедливости).





Будничный рассказ – используется, например, для адаптации человека к информации явно негативного, вызывающего отрицание, содержания. Так, если нужно приручить людей к насилию, крови, убийствам, злодеяниям всякого рода, то благообразный телеведущий со спокойным лицом и ровным голосом, как бы походя, сообщает Вам ежедневно о самых тяжких злодеяниях. Через несколько недель такой обработки население перестает реагировать на самые чудовищные преступления и массовые убийства, творящиеся в обществе.





Верность – цель техники убедить поддержать нужную точку зрения, чтобы не выглядеть в глазах общества предателями и трусами.








Восславление героев – цель этой техники в том, чтобы показать нейтрально настроенным людям силу духа, храбрость и справедливость действий «борцов за свободу». Более того, часто такая техника предполагает, что противники также начнут сомневаться в справедливости своих убеждений, а сторонники убедятся в правильности своих действий и преисполнятся гордости.






Дезинформация – введение в заблуждение путём предоставления неполной информации или полной, но уже не нужной информации, искажения контекста, искажения части информации, чтобы подтолкнуть аудиторию к действиям, нужным манипулятору.







Демонизация врага – превращение представителя другой нации, этнической группы или сторонника иной точки зрения в «недочеловека», аморального, безжалостного и тд, используя ложные или непроверенные обвинения. Представление оппонента в заведомо невыгодном свете, преувеличение или фальсификация недостатков/проступков, противопоставление его и целевой аудитории.






Держи вора – цель метода состоит в том, чтобы смешаться с преследователями, если вас обвиняют в чем-то, нужно обойти противника и начать самому же каяться.








Добрые слова – слова, которые вызывают у зрителя позитивные эмоции по отношению к описываемому объекту. Например, мир, счастье, безопасность, свобода, правда, стабильность, «молодой перспективный лидер» и т.п.







Забалтывание – метод «забалтывания» используется, когда необходимо снизить актуальность или вызвать негативную реакцию к какому-либо явлению. Используя его, можно успешно бороться с противником, непрерывно восхваляя его к месту и неуместно говоря о его необыкновенных способностях. Очень быстро это всем надоедает и одно имя этого человека вызывает раздражение. Еще метод забалтывания нередко применяется для создания т.н. «информационного шума», когда за потоком второстепенных сообщений нужно скрыть какое-то важное событие или главную проблему.




Игра с масштабом – изменение реального масштаба событий для преуменьшения или преувеличения его важности. Виды: гипербола – разновидность тропа, основанная на преувеличении (кровавая бойня, а на самом деле двое пострадавших), литота – намеренное преуменьшение (мелкие нарушения на выборах), гротеск – изображение людей и явлений в фантастическом, уродливо-комическом виде и основанное на резких контрастах и преувеличениях, градация – расположение слов, выражений по возрастающей (восходящая) или убывающей (нисходящая) значимости (безжалостная, жестокая, кровавая).




Избирательная правда – техника пропаганды, при которой манипулятор говорит зрителям правду, но лишь ту ее часть, которая ему выгодна, замалчивая остальное. Особенность этого метода в том, чтобы выбрать лишь нужные манипулятору факты и смешать их с тем, что хочет/ожидает услышать зритель. В этом случае, у аудитории не возникает ощущения, что они подверглись пропаганде.






Когнитивный диссонанс – когнитивный диссонанс возникает тогда, когда наше знание о мире не соответствует самому миру. Состояние когнитивного диссонанса неприятно для психики и влечет за собой стремление личности изменить собственные установки. Примером использования когнитивного диссонанса в качестве манипулятивной техники может служить ситуация, когда известно, что большая часть населения не поддерживают определенного кандидата на выборах, но очень доверяют какому-то общественному лидеру. Достаточно этому лидеру высказаться «за» кандидата, как многие люди поменяют свое отношение к кандидату, так как негативное отношение больше не будет вписываться в их картину мира.




Козел отпущения – перекладывание ответственности на человека или некую группу, тем самым снимая вину с истинных виновников и/или переключая внимание с необходимости решить проблему.







Контроль вербальных обозначений – примером служат такие обтекаемые фразы как «ковровые/точечные бомбометания», «зачистка территории» и т.п., которые убирают из сознания смертоносный характер. Частые случаи контроля вербальных обозначений – дисфемизм и эвфемизм. Дисфемизм – грубое или непристойное обозначение изначально нейтрального понятия с целью придания ему негативной смысловой нагрузки или просто для усиления экспрессивности речи, например: сдохнуть вместо умереть, морда вместо лицо. Эвфемизм – нейтральное по смыслу и эмоциональной нагрузке слово или описательное выражение, обычно используемое в текстах и публичных высказываниях для замены других, считающихся неприличными или неуместными, слов и выражений. В политике эвфемизмы часто используются для смягчения некоторых слов и выражений с целью введения общественности в заблуждение и фальсификации действительности. Например, использование выражения «более жёсткие методы допроса» вместо слова «пытки» и т. п.




Контроль за обстановкой – попытка манипулятора контролировать социальную среду и ее взгляды путем социального давления. Таким образом, носители популярных идей получают от него социальное одобрение, остальные же выставляются в самом невыгодном свете.







Культ личности – создание идеализированного героического образа в сознании аудитории, порой путем лжи и подлога. Объект культа личности представляется все умеющим, со всем справляющимся героем. Пиар культа личности может проводится в любой сфере, объект будет представлен и преуспевающим бизнесменом, и примерным семьянином, и ответственным членом гражданского общества.






Лингвопропаганда – использование различных средств художественной выразительности речи и тропов в целях искажения информации и/или эмоционального воздействия на аудиторию. В лингвопропаганду входят: риторические вопросы, восклицания и обращения – выражение утверждения в вопросительной форме; привлечение внимания; усиление эмоционального воздействия (Что делать? Американцам ли говорить о нормах права! Граждане,…), пафос – риторическая категория, соответствующая стилю, манере или способу выражения чувств, которые характеризуются эмоциональной возвышенностью, воодушевлением, удаление актора – используя пассивные конструкции, манипулятор умалчивает о субъекте действий (на них напали). Дуайт Булинджер (1973, стр 543-546), метафоры и эпитеты – Переносное значение слова, основанное на сходстве (уличные бои с участием Правого Сектора названы «кровавой бойней»), окказионализмы – индивидуальные авторские словообразования («жидобандерофашисты» (с) Киселев), оксюморон – сочетание противоположных по значению слов (миротворческая война).




Логическая ошибка – это ошибка, допущенная в логических рассуждениях. Всякий аргумент, который её содержит, нельзя считать верным, хотя и некоторым людям по разным причинам такие аргументы кажутся убедительными, чем с успехом пользуются их оппоненты, облегчая задачу аргументации собственной точки зрения.






Ложная дилемма (черно-белый мир) – представить две кардинально различных точки зрения, опустив промежуточные варианты – «либо с нами, либо против нас».








Ложь – преподнесение фактов в искаженном виде, предоставление сведений, не соответствующих реальности.









Навешивание ярлыков – эта техника используется для упрощения восприятия категорий. К примеру, достаточно создать в общественном сознании образ некого «радикала» с присущими ему характеристиками, чтобы дальше «топить» любого противника, называя его радикалом. Метод манипуляции помогать аудитории мыслить большими размытыми категориями, не пытаясь выделить особые характеристики объекта самому. Является, по сути, обобщением и разделением многообразия на малое количество четко описанных групп – «консерватор», «либерал», «оппозиционер».




Нарушения причинно-следственной связи – логическая уловка, при которой причинно-следственная связь отождествляется с хронологической, временной: «серийный убийца с детства увлекался почтовыми марками, следовательно, филателия превращает людей в безжалостных убийц».







Насмешка и ирония – выражение насмешки или лукавства посредством иносказания. Слово или высказывание обретает в контексте речи смысл, противоположный буквальному значению или отрицающий его, ставящий под сомнение. Сюда же можно отнести и сарказм – презрительная, язвительная насмешка; высшая степень иронии.






Неизбежная победа – прием заключается в том, чтобы убедить аудиторию присоединиться к определенной тенденции, потому что ее победа неизбежна. Часто вместе с идеей неизбежности победы навязывается мысль, что все остальные уже давно так и поступили, тем самым манипулятор пытается играть на самооценке аудитории, которая не хочет оказаться в отстающих. Достигается за счет излишне позитивного преподнесения достигнутых результатов, а также за счет создания эффекта толпы.





Ненависть – мощное орудие манипулятора, так как злой и безжалостный враг никогда не получит сопереживания аудитории. Достаточно заставить ненавидеть противника и все одобрение получит манипулятор.







Неявное утверждение – эта техника используется, когда пропагандируемая идея может не вызвать доверия зрителей, если будет заявлена прямо. Вместо этого она либо несколько раз упоминается, либо на нее прозрачно намекают.







Обобщение – суть техники заключается в представлении частого суждения под видом общего, таким образом у аудитории создается впечатление, что это явление или суждение присуще всем без исключения.







Оправдание – отдельные люди или группы могут использовать подходящие по смыслу общие фразы, чтобы объяснить сомнительные действия или утверждения. Расплывчатые фразы часто используются для оправдания неких действий.







Отвлекающий маневр – использование в споре неважных данных или аргументов «для количества», чтобы потом обосновывать свою позицию не качеством аргументов, а их количеством.







Очернительство – для манипуляции общественным сознанием часто используется метод очернительства, подмены логических аргументов против идеи ее иррациональным восприятием. Играя на страхах и предубеждениях аудитории, манипулятор предлагает универсальный готовые рецепт восприятия неугодных ему идей с точки зрения их эмоциональной составляющей.






Перенос – также известен как ассоциация. Эта техника использует людей, предметы, символы и объекты и проецирует их на других, чтобы создать позитивный или негативный образ в глазах аудитории. Часто эта техника использует визуальные средства, эмблемы, символы (например, свастика на флаге России).






Переход на личности, апелляция к личности – «Вы глупы и некрасивы, поэтому ваш тезис неверен». Поиск обстоятельств, якобы заставляющих оппонента выдвигать данный тезис: «Вы говорите так, потому что хотите произвести впечатление на публику, поэтому ваш тезис неверен».







Повестка дня – никакая пропагандистская техника не будет успешна без постоянного повторения. Если одни и те же новости повторяются изо дня в день, скорее всего, это метод управления новостями или создания повестки дня. Люди, склонные доверять телевидению, считают, что в первую очередь их информируют о самых важных событиях, новости же неважные или носящие развлекательный характер отправляются в самый конец выпуска.






Повторение – этот метод заключается в повторении определенного символа или слогана для наилучшего запоминания его аудиторией. Повторение может быть в форме джингла и/или изображения, размещаемого почти повсеместно. Повторение также может использовать фразы, изображения и другой контент, действующий на подсознание. Краткое описание – Повторение – повсеместно размещенный джингл, слоган или изображение для фиксации определенного образа в подсознании аудитории.





Подмена тезиса/темы – логическая ошибка в доказательстве, состоящая в том, что начав доказывать некоторый тезис, постепенно в ходе доказательства переходят к доказательству другого положения, сходного с тезисом. (заявили сюжет об одном, а рассказывают о другом).







Подмена факта мнением – попытка манипулятора выдать свое мнение (часто спорное) за факт, то есть избежать таким образом возможных аргументов противника, также придать своей точке зрения дополнительную убедительность.







Полуправда – этот метод заключается в нескольких утверждениях, часть из которых обязательно является общеизвестной или легко проверяемой правдой. Вторая часть правды или искажается, или опускает. Примером полуправды является попытка власти убедить аудитории при очередном повышении цен на коммунальные услуги, что за свет, газ и воду платить необходимо по мировым расценкам — как платят в Америке или Европе. О том, что тогда и доходы населения нужно увеличить до европейского уровня, деликатно умалчивается.





Постоянное повторение – этот прием предполагает бесконечное повторение одной и той же идеи. Такая идея, особенно, если она сформулирована в виде простого слогана, после многократного повторения начинает восприниматься массами как истина. Активно используется в тех странах, где свобода медиа ограничена или подконтрольна государству.






Преувеличение деталей – цель техники преувеличить значение некоторых небольших недостатков, для того чтобы представить их как широкоформатный феномен.








Привычное условие – такая техника заключается в создании у аудитории бессознательной логичной связи между двумя объектами, путем многократного помещения двух объектов рядом. Неосознанно зритель затем сам будет проводить аналогию, увидев лишь один из объектов. Так работает, к примеру, стереотип «мигрант-преступник«. Каждый раз, когда преступление совершает выходец из Средней Азии, его национальная принадлежность много раз упоминается. После нескольких таких сюжетов, в сознании аудитории может сложиться впечатление, что любой мигрант – преступник.




Приказ – техника основывается на том, что аудитория не всегда хочет сама делать выбор, она предпочитает, чтобы ей продиктовали необходимые действия, таким образом, освободив ее от ответственности. Сама пропаганда может заключаться в простой фразе, приказе, сформулированном в обобщенном виде и представляющем собой универсальную рекомендацию.






Принцип контраста – показать лагерь противника как разобщеное сообщество демагогом и скандалистов, чтобы на их фоне похвалиться свой прекрасной организацией.








Провоцирование неодобрения – эта техника используется, чтобы убедить целевую аудиторию выступить против определенной идеи, путем сообщения ей того факта, что сторонниками этой идеи являются заранее неприятные им люди. Таким образом, люди не анализируют идеи, но анализируют ее потенциальных сторонников, которые вызывают у них негативную реакцию.






Путаница, намеренная неопределенность – намеренное использование общих фраз для того, чтобы аудитория сама могла придумать собственную интерпретацию. Слыша общие фразы, потенциальные слушатели не концентрируются на анализе идей, а домысливают сами слишком в том ключе, в котором бы хотели услышать эту информацию.






Размахивание флагом – попытка оправдать действия или суждения, основываясь на том, что в их основе лежал патриотизм и забота о благе нации. А так как любовь к своей стране является в массовом сознании добродетелью, то и действия воспринимаются в более положительном свете.







Свидетельство – использование цитат, призванных поддержать или опровергнуть данную программу, политику, действия и т.п. В данной технике важна репутация свидетельствующего лица, часто это ученый, эксперт, уважаемый в обществе человек. Свидетельство подтверждает истинность пропагандистского сообщения. Это делается для того, чтобы аудитория приняла пропагандируемое мнение и даже более того, решила, что оно – ее собственное.





Свой человек – техника заключается в том, что уровень доверия аудитории повысится, если говорить с ней «на ее языке». Манипулятор пытается показать, что он простой человек, такой же, как и все. На психологическом уровне, общность проблем и интересов способствует возникновению доверия. Например, рассказывая про ржавую воду, которая течет у него из крана. Или же он может использовать просторечные слова и обороты, чтобы казаться ближе к народу.





Сенсация – сегодня практически все новостные блоки в СМИ начинаются с т.н. «сенсационных сообщений»: серийных убийств, авиационных катастроф, террористических актов, скандалов из жизни политиков или шоу-звезд. На самом деле срочность сообщений почти всегда бывает ложной, искусственно созданной. Иногда сенсационность служит для отвлечения внимания. Обычно такая «сенсация» не стоит и выеденного яйца, – то слониха в зоопарке родила, то в туннеле автобус с грузовиком столкнулся, то подросток изнасиловал и убил свою бабушку. На следующий день об этом все забывают. Под прикрытием сенсации можно либо умолчать о важном событии, о котором публика знать не должна, либо прекратить скандал, который уже пора прекратить – но так, чтобы о нем больше никто не вспоминал.




Скептицизм – эту технику иcпользуют для того, чтобы поставить под сомнение суть обсуждения. Таким образом, убедить публику в том, что оно не заслуживает доверия или его надо проверить и доказать.







Справедливое насилие – цель этой техники в том, чтобы убедить целевую аудиторию в том, что насилие – это единственно возможная и оправданная реакция на насильственные действия противников.







Стереотипы – эта техника основана на использовании предубеждений аудитории путем навешивания ярлыков на объект пропаганды, которые вызывают у аудитории страх, ненависть, отвращение и т.п. Например, рассказывая о другой стране или какой-либо социальной группе, манипулятор может акцентировать внимание на стереотипных чертах, которые ожидает читатель, даже если на самом деле они не являются типичными для целой страны или социальной группы (часто это бывает нечто анекдотичное, забавное). В графической пропаганде (в том числе, на военных плакатах) это могут быть портреты врагов с какими-нибудь ярко выраженными стереотипными национальными чертами.




Страх, неясность, сомнения – попытка воздействовать на убеждения аудитории, распространяя негативную или спорную/ложную информацию об оппоненте, чтобы подорвать его репутацию или вызвать к ему недоверие. Даже если потом следует опровержение этой информации, эта техника все равно хорошо воздействует на общественное сознание.






Упрощенчество – подходящие по смыслу общие фразы использующиеся чтобы дать простые ответы на сложные социальные, политические, экономические или военные проблемы.







Цинизм – вызывающе-пренебрежительное отношение к нормам морали и нравственности для достижения практического интереса.








Цитаты без контекста – выборочно вырванные из контекста цитаты с измененным смыслом часто используются политиками для дискредитации оппонентов или оппозиционных точек зрения.








Эмоциональный резонанс – событие в прошлом, имеющие определнную устойчивую ассоциацию в коллективной памяти, используется, для того, чтобы вызвать такую же реакцию на события настоящего.



Источник

Сообщение от Без ГМО

Сообщение от Гайдамака

Вот вам мешок аргументов. Читайте, ватаны, может, дойдет



В помощь тем, у кого в окружении оказалось много «ватников».
Самое главное – перехватить внимание. Приводящиеся аргументы хороши именно для этого.

Но их одних недостаточно. Если вы завоевали внимание, то вам в дальнейшем нужна более развернутая аргументация.
Итак, сначала в кавычках приводится «ватный» тезис, потом опровержение (иногда несколько опровержений).

«Бандера – фашист»


– Покажите мне еще второго фашиста, который всю войну просидел бы в фашистском концлагере.

«Красно-черный флаг – бандеровский»


– Красно-черный флаг — исторический украинский флаг, наравне с мирным синежелтым. Он поднимался козаками в военное время. Смотри знаменитую картину Репина «Запорожцы пишут письмо турецкому султану».

«УПА – пособники фашистов»


УПА боролось за независимость своей Родины против чудовищного сталинского режима, которые совершил тягчайшие преступления в Украине.

Помимо Голодомора – уничтожение 500 тысяч украинских интеллигентов за два года. НКВДисты убили всех заключенных в львовских тюрьмах при отступлении в 1941 году.

«Одесса – русский город»


– По последней переписи 2001 года в Одессе живет 61% украинцев и 29% русских. В советское время было примерно такое же соотношение.

В 19 веке в Одессе было 85% украинцев. Одесса – русскоязычный город (из-за имперской политики), но ни одного дня не был русским.

Есть такой франкоязычный город Брюссель, окруженный фламандской «сельской местностью», но никто в Брюсселе не кричит «Париж, приди», как и в Париже никто не кричит «Мы вас спасем».

«Русские основали Одессу на пустом месте»


– До прихода Российской армии (после разгона Запорожской сечи) на территории Одессы были хутора и поселения запорожских козаков и беглых крестьян.

В Одессе остались названия этих поселений – Чубаевка, Усатово, Нерубайское. Одесса до XVI века — Коцюбиив, Кочубіїв, Кочубиїв, Качубіїв, Качубиїв, Качибей, до 1795 года — Хаджибей (или Аджибей, Гаджибей)

– Если Одесса русский город, то почему она окружена украинским селом? Откуда здесь взялись украинцы, пришли с российской армией? Нет, они здесь всегда были.

«Русские, украинцы и белорусы – один народ»


– Этот тезис специально был придуман московитскими царями для оправдания оккупации.

Украинцы – и есть прямые наследники Киевской Руси, поэтому и Киев в Киеве.

Достаточно сравнить украинский язык, старославянский и русский, чтобы убедиться в этом. Украинский и белорусский языки очень похожи, славянские. А вот русский стоит особняком, ибо является искусственным - эсперано. Русские ведут родословную от финно-угров и татар.

«2 мая в Одессе вы всех пожгли»


– 7 апреля – захват СБУ и обладминистрации в Донецке,провозглашение ДНР, захват СБУ в Луганске.
12 апреля – захват Гиркиным Славянска.
13 апреля – захват горсовета в Мариуполе.
Вторая половина апреля — захваты госучреждений в городах Донецкой и Луганской областей.
29 апреля – захват обладминистрации в Луганске, провозглашение ЛНР.
30 апреля – захват горсовета в Алчевске.
Неужели непонятно, что Одесса была следующей по плану и кровавые события устроила пятая колонна?

– Хорошо, скажите мне сколько времени длились события в Одессе и сколько времени занял трагический эпизод на Куликовом поле?

– События в Одессе длились пять часов, из них в центре Одессы – 4 часа, а на Куликовом поле – последний час.

– Что происходило в центре Одессы в течение 4 часов?
– Отражение одеситами вооруженного нападения сепаратистов для недопущения донбасского сценария.
А люди на Куликовом поле погибли из-за того, что пожарные пятьсот метров ехали 40 минут.

– Конечно, за это должны ответить, и прежде всего кремлевские провокаторы.

«На Донбассе добровольцы защищают русских от геноцида»


– На Донбассе русские убивают русских.
Есть видео боя за Мариуполь, где все украинские бойцы около 10 человек говорят по-русски.
Есть видео, где мужчина копает окопы возле Мариуполя и говорит: «Я русский, моя мама и папа из России, а я копаю окопы для того, чтобы обороняться против русской армии. Это могла бы быть чья-то злая шутка, но это правда»

«Мы воюем не с Украиной, а США»


– У вас есть граница с США – Берингов пролив, идите туда и воюйте, чего вы в Украину приперлись?
Для таких утверждений должны быть веские доказательства, где они?

«Майдан был проплачен США»


– Попробуй хоть тысячу человек собери за деньги.
А за какие деньги можно заставить сотни тысяч людей при минус пятнадцать спать на асфальте неделями, при том, что их периодически поливают водой, идти под пули с деревянными щитами?

«Не надо было свергать Януковича, и не было бы войны»


– Янукович изначально был проектом Кремля.
В 2004 году вся Москва была уставлена биллбордами с Януковичем.
Кондолиза Райс впервые познакомилась с Януковичем у Путина, когда Янукович случайно зашел в комнату.
Путин сказал: «Познакомьтесь, это претендент на должность Президента Украины».
У Януковича начальник охраны был гражданином России, министр обороны - почетный чекист.
У Януковича был мобильный телефон с российским номером.
Янукович назначил на должности министра обороны и председателя СБУ граждан России.

«Вы нас предали»

– Предают своих, вы - чужие. Это вы нас предали.
Мы в 1991 году стали отходить от чудовищных коммунистических имперских реалий, стали строить новое свободное государство, а вы решили затащить нас назад в мерзкий совок, в авторитаризм, который столько совершил преступлений против украинского народа.
Вы подняли руку на народ, который вы называете братским. Это вы – предатели и воры (оккупанты)!

«Ты русский, как ты можешь быть против России»

– А как ты относишься к немцам, которые были против Гитлера и боролись с фашизмом?
Или им тоже нужно было поддерживать Гитлера, только потому что он немец?

«Путин поднял Россию с колен»

– Путин угробил Россию, империя прошла точку невозврата.
У России нет союзников, и она всегда проигрывала захватнические войны. Россию ожидает скорый распад.

«Путин – молодец»


– Путин – гебист-троечник, подлое, гнусное, вероломное, мерзкое, трусливое, гадливое существо.
Педофил с комплексами неполноценности. Чем он там занимался в Дрездене? Какую значимую операцию провел? Завхоз ДК.

«Хрущев Крым отдал по пьяне, это русская земля»


– Хрущев Крым спас, Крым загибался, было всего 9 магазинов хлеба.
В Крыму не было дорог, маршрут Ялта-Симферополь автобус шел 5 часов.
По большему счету Крым – крымскотатарский, название «Крым» — кърымлы.
Если вы такие принципиальные, то в обмен на Крым отдайте Таганрог, Воронеж, Белгород, Курск и Кубань – исконные украинские земли, которые были вам подарены той же советской властью.

«Был проведен референдум»


– По какому закону проводился референдум?
Почему его сроки переносились два раза? Как можно подготовить референдум за две недели?
Какие ответы могут быть без варианта "в составе Украины"?
Какой результат может быть при печатании бюллетеней за границей (в Москве)?

«Севастополь – город русской славы»


– С какой стати?
Крымская война была позорно проиграна на своей территории пришедшим за тридевять земель союзникам на кораблях.
Все три сражения проиграны.
Простые солдаты и матросы храбро сражались, но среди них 80% были украинцы.
Во Вторую Мировую ЧФ был разбит, командующий бежал, позорно оставив рядовых на погибель.
Севастополь – город русского позора, а если славы, то не русской.

А Нахимов отличился тем, что не смог защитить Севастополь и сжег безоружный город Синоп, что стало поводом для начала войны.
В современной терминологии Нахимов – каратель.

«Вы очерняете память дедов»


– Никто ничего не очерняет.
Речь о том, чтобы взглянуть правде в глаза, какой бы она не была.
До 22 июня 1941 года Советский Союз был союзником фашистской Германии. Это факт. Как и многие другие факты.

«Россия – миролюбивая страна»


– Слова российского историка: «Россия вела только оборонительные войны и стала шестой частью суши».

«Я верю Путину»


– Как можно верить человеку, который все время лжет?

Он сказал, что на Крыме местные силы самообороны.
А через две недели признался, что соврал. Как такому можно верить?

Сообщение от bigcatwar

Жаба, имеющая вид гадюки

[/url]

Изредка посещая информационные площадки, откуда еще не вычистили любителей «русского мира», можно очень быстро уловить их общую особенность, не слишком исследованную, но очень важную для понимания всего их лепрозория.

Когда речь заходит о демократии, свободе и верховенстве закона, их начинает выворачивать как наркомана от передоза.

Обычно, в этом месте, они переходят на мат, угрозы и личные оскорбления. Почему их срывает именно этот момент, можно понять по речам тех, кто смог удержаться от обычного формата русскомирских.

В этом случае, рассказывается теория «двойных стандартов». Они соглашаются с тем, что от демократии в России остался лишь никчемный фасад, а вообще они считают, что демократия – зло.

Они желают иметь у власти нечто вроде Путина, как они считают – человека с твердой рукой. Они всерьез полагают, что свободы должно быть на палец в бассейне, а законы – условность, которую можно не замечать, для достижения цели. При этом, суть двойных стандартов, в их понимании, сводится к следующему.

Если Штаты считают себя колыбелью современной демократии так или иначе продвигая ее по всему миру, то почему критике подвергается Россия, но этой участи избегает Саудовская Аравия и другие страны, где нет ни демократии, ни свобод, ни законности, в привычном ее понимании?

В самом деле, в Аравии, Катаре и других странах Залива, демократии нет вовсе. Диапазон свобод намного уже и он частично смещен во область табу, для западного объема свобод, а система законодательства базируется не на кодифицированных нормах права или прецедентах, а на религиозных нормах. С этим спорить бесполезно, ибо так оно и есть.

Так вот, россияне полагают, что их имитация демократии и всего прочего, куда лучше, чем полное отсутствие всего этого у арабов. Тем не менее, Штаты водят с ними дружбу и совсем не критикуют, а Россия находится в центре критики.

Как только попадется примерно такое пояснение российского бытия, сразу раскрываются широкие просторы когнитивного диссонанса или более глубокого душевного расстройства. Тут выясняется фундаментальный уровень промывки мозгов, ибо даже вполне образованные и начитанные люди, упорно несут подобную чушь.

При этом, сама государственная власть РФ, давно перешла на дикую помесь арестантских понятий и феодальных связей, и граждане страны это приняли. Так вот, один из основных принципов блатных понятий, четко проявляющихся в застенках, говорит о том, что ты должен быть самим собой.

Если ты пытаешься выдать себя за более весомую или значимую, в арестантской среде, фигуру, то ты должен обосновать это не соответствие, и ответить за него, если обосновать не удалось. То есть, если ты крутой, то обязан быть таковым в любой ситуации, но если ты говоришь одно, а поступаешь иначе – будут проблемы.

Собственно говоря, это и есть то, что сейчас делает Россия. Она прикидывается мировой державой, по сути – оставаясь задворками мира. Между прочим, это косвенно подтвердил сам Путин.

В своих предвыборных обещаниях, данных на заре своей президентской карьеры, он обещал к 2017 году вывести РФ в лидирующее положение по экономике. Он обещал сделать рубль резервной валютой, наравне с долларом и евро, он обещал переход страны на инновационные технологии.

То есть, сам Путин очертил контуры того, как должна выглядеть великая держава, но ничего этого и близко не достигнуто, но величие не выводится из риторики россиян. Кроме фекальных сталагмитов и петухов из навоза, Россия так и не создала ничего знаменитого и узнаваемого.

Мало того, во всех основных своих проявлениях, Россия демонстрирует подобные несоответствия. Вкратце, это выглядит просто абсурдом. Россияне пытаются считать свою «исконность» от кого угодно и чего угодно, только не от того, что есть их корнем.

Корень момковии-россии – Орда, чьи взгляды, обычаи и даже территорию, занимает нынешняя Россия. Никаких других корней там просто нет, а потому, называть себя Русью – это сюр, Кафка.

То же самое и с духовностью. Россияне называют себя зристианами, ползают на коленях десятки километров, выстраиваются в очереди, чтобы лобызнуть чей-то пояс или части покойника, настроили церквей столько, что лучше бы нужники были в этом количестве, может лифты и подъезды стали чище.

Но это – внешнее проявление внутреннего диссонанса. Попробуйте назвать россиянина «терпилой». Это станет одним из самых тяжелых оскорблений, которые вам не простят. Но ведь Иисус четко и однозначно попадает под это определение. Он терпел буквально все, что выпадало на его долю и тем указывал путь непротивления злу насилием.

Если не принять этого принципа, то как можно называть себя христианином? Более того, как можно себя называть верующим, если позволять себе нарушать всего 10 заповедей, которые Господь послал свои верующим? Мало того, как сотнями лет исходить черносотенной пеной антисемитизма, если сами Иисус и все его апостолы были евреями и само учение, оставленное Иисусом, было направлено евреям, ибо «великороссов» тогда в проектах даже не было. И так – чего не коснись.

И возвращаясь к двойным стандартам, на которые напирают россияне, хотим сделать маленькое уточнение. Аравия, которую часто приводят в пример – королевство. Она себя не называла демократией и не имитировали демократические институты. Там – самая натуральная монархия, без передергиваний и мимикрирования.

Всем понятно, что такое монархия и воспринимают ее именно как монархию, поэтому с нею нет проблем. Если же страна прикинулась демократией, а на самом деле является феодальным самовластием, то к ней возникают вопросы. Как говорят в таком случае: вы либо трусы оденьте, либо крестик снимите.

Короче говоря, Россия – не что иное, как страна – подделка или страна – фейк.

Если ее населению нравится в этом жить – их право.

Другое дело, что эта смердящая дрянь отлично видна со стороны и никто, в здравом уме и твердой памяти, не пожелает жить в подобном гадюшнике.

А потому, любителям распространения нечистот, известных как «русский мир», хочется сказать: оставьте это себе.

Сообщение от Amfetamin