Пока есть правила, нет свободы.
Киевский форум без правил. Без модераторов. Без цензуры.
Общайтесь так, как считаете нужным.

О ФОРУМЕ - ИНСТИНКТ САМОСОХРАНЕНИЯ
FKiev.com - здесь все просто.
НАТО признало ВО «Свобода» прозападной и либеральной партией - Страница 9 - Киевский форум без правил

Вернуться   Киевский форум без правил > Политический форум без правил > Политический форум Украины
Бан-лист Правил нет Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны Статистика


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 26.06.2012, 20:05   #121 (permalink)
Почетный легион
Очки: 123,267, Уровень: 100 Очки: 123,267, Уровень: 100 Очки: 123,267, Уровень: 100
Активность: 99% Активность: 99% Активность: 99%
 Аватар для НацСоц
Сообщений: 10,008
украинец
Получено "спасибо": 841
Очки репутации: 123,267
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Часть России, да! После насильного переселения туда украинцев
отдохни чуток,русофоб.

Цитата:
Курская, Орловская, а также области заселившие запорожские казаки ныне именуемые донскими.
про Новгород слішал? тоже украинцами заселили?

Цитата:
И на тот момент когда в московии не было ни одного каменного здания, а на самой той территории был каменный век, и люди жили даже не в курьих избах, а в землянках, Украина (славяне, Русь) уже сияла в своём величии, имела свои законы, порядки, великие каменные храмы, дома и улицы и целые города и библиотеки, а также письменность и вообще развитую культуру
862 — сообщение многих летописей. В переводе Д. С. Лихачёва «Повести временных лет»: В год 6370 (862). Изгнали варяг за море, и не дали им дани, и начали сами собой владеть, и не было среди них правды, и встал род на род, и была у них усобица, и стали воевать друг с другом. И сказали себе: „Поищем себе князя, который бы владел нами и судил по праву“. И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные готландцы, — вот так и эти. Сказали руси, чудь, словене, кривичи и весь: „Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами“. И избрались трое братьев со своими родам, и взяли с собой всю русь, и пришли, и сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус, — на Белоозере, а третий, Трувор, — в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля. Новгородцы же — те люди от варяжского рода, а прежде были словене. Через два же года умерли Синеус и брат его Трувор. И принял всю власть один Рюрик, и стал раздавать мужам своим города — тому Полоцк, этому Ростов, другому Белоозеро. Варяги в этих городах — находники, а коренное население в Новгороде — словене, в Полоцке — кривичи, в Ростове — меря, в Белоозере — весь, в Муроме — мурома, и над теми всеми властвовал Рюрик. И было у него два мужа, не родственники его, но бояре, и отпросились они в Царьград со своим родом. И отправились по Днепру, и когда плыли мимо, то увидели на горе небольшой город. И спросили: «Чей это городок?». Те же ответили: «Были три брата Кий, Щек и Хорив, которые построили городок этот и сгинули, а мы тут сидим, их потомки, и платим дань хазарам». Аскольд же и Дир остались в этом городе, собрали у себя много варягов и стали владеть землею полян. Рюрик же княжил в Новгороде.

Цитата:
Единственными городами, в которы на то время в России обитали славяне (славянское племя кривичей) были Новгород и Псков,
которых переодически вырезали московиты и их хозяева татары, впоследствии были поголовно вырезаны все жители тех городов и заселены города московитами. Новгород был сожжен и разрушен дооснования, так и не ожил.
Киев был уничтожен монголами... наверное Киев заселен монголами одними?

а насчет финских племен...что с ними не так?

плохие в расовом отношении? плохие бойцы? нация рабов? и вообще отстой?
__________________
жид Ротшильд : "Меня не интересует, кто ведет политику данного государства. Дайте мне возможность управлять денежной системой этого государства, и я буду руководить этими политиками".
самые богатые люди Украины -три жида и татарин
НацСоц вне форума  
Ответить с цитированием Вверх
НацСоц получил (-а) спасибо от:
Глория (26.06.2012)
Старый 26.06.2012, 20:53   #122 (permalink)
Почетный легион
Очки: 18,984, Уровень: 42 Очки: 18,984, Уровень: 42 Очки: 18,984, Уровень: 42
Активность: 99% Активность: 99% Активность: 99%
 Аватар для ТАРАС БУЛЬБА
Сообщений: 1,570
украинец
Получено "спасибо": 551
Очки репутации: 18,984
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от НацСоц Посмотреть сообщение


про Новгород слішал? тоже украинцами заселили?



862 — сообщение многих летописей. В переводе Д. С. Лихачёва «Повести временных лет»: В год 6370 (862). Изгнали варяг за море, и не дали им дани, и начали сами собой владеть, и не было среди них правды, и встал род на род, и была у них усобица, и стали воевать друг с другом. И сказали себе: „Поищем себе князя, который бы владел нами и судил по праву“. И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные готландцы, — вот так и эти. Сказали руси, чудь, словене, кривичи и весь: „Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами“. И избрались трое братьев со своими родам, и взяли с собой всю русь, и пришли, и сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус, — на Белоозере, а третий, Трувор, — в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля. Новгородцы же — те люди от варяжского рода, а прежде были словене. Через два же года умерли Синеус и брат его Трувор. И принял всю власть один Рюрик, и стал раздавать мужам своим города — тому Полоцк, этому Ростов, другому Белоозеро. Варяги в этих городах — находники, а коренное население в Новгороде — словене, в Полоцке — кривичи, в Ростове — меря, в Белоозере — весь, в Муроме — мурома, и над теми всеми властвовал Рюрик. И было у него два мужа, не родственники его, но бояре, и отпросились они в Царьград со своим родом. И отправились по Днепру, и когда плыли мимо, то увидели на горе небольшой город. И спросили: «Чей это городок?». Те же ответили: «Были три брата Кий, Щек и Хорив, которые построили городок этот и сгинули, а мы тут сидим, их потомки, и платим дань хазарам». Аскольд же и Дир остались в этом городе, собрали у себя много варягов и стали владеть землею полян. Рюрик же княжил в Новгороде.



Киев был уничтожен монголами... наверное Киев заселен монголами одними?

а насчет финских племен...что с ними не так?

плохие в расовом отношении? плохие бойцы? нация рабов? и вообще отстой?
Новгород? Слышал! заселяло славянское племя "кривичи" но были все поголовно вырезанны и утоплены в реке московитами, ибо жажда наживы, дармовщина и грабеж, а также зависть и нанависть московитов к чужим, в данном случае к славянской культуре было настолько велико,
что ниодин житель новгорода не был спасен! Ни один дом и храм не был сохранен

2. "повести временных лет" нельзя доверять ибо все оригеналы были конфискованы и сожжены Екатериной-2, остались лишь копии переписанные екатеринской комиссией в угоду и для облагораживания позорной российской истории. Все летописи были кофискованны и сожжены или запрятаны оч далеко, для того, чтобы не вышла правда про историю россии. И вот сейчас по дубликатам - фальшивкам и читают историю Руси! Но оригенала нет ни у кого! В последних руках каких побывали эти сокровища, были руки Екатерины - 2 переписавшей, а можно даже так сказать написавшей историю своего госсударства нагло прилепив ему славянское прошлое, славянские корни и намертво связав с РУСЬЮ, благодаря своей "комиссии" созданной для фальсифицирования "российской" (и не только) истории

3. монголы - это кочевое войско и на одном месте они не задерживались, а потому не заселяли разрушенные и соженные ними города! Но во время правления хана вродебы Узбека, когда в орде пошло деление на мусульман и христиан и погодловное "замусульманивание" народа, монголо-татарские воины христиане, а также их семьи, и вообще обычные татары не захотевшие предавать (менять) свою веру опасаясь за наказание будучи иноверцами, массово начали бежать из Орды в золотоординскую колонию суздальские земли (россию) и заселять те города, чему суздальские(россииские) князья были оч рады и осыпали бежавших большими почестями и привилегиями, в том числе подарками и чинами!

4. А насчет финских племён, то всё с ними так, да вот невдача- это не славянские племена, не славяне и не Русь!
Финские племена и есть прародителями россиян, так же как у нас славянские
А как называли россию в то время, то не варяжскими русичами (Нестор так их не называл), а именно суздальцами, дикарями, варварами, нерусью, позже москалями

5. НИ ОДНОГО СЛАВЯНСКОГО 3АХОРОНЕНИЯ НЕ БЫЫЛО НАЙДЕНО В СУЗДАЛЬСКОЙ зЕМЛЕ! НИ-О-ОНО-ГО!
ОДНИ ТОЛЬКО ФИНСКИЕ 3АХОРОНЕНИЯ ВО ВСЕХ СВОИХ ТРАДИЦИЯХ! ВЕ3ДЕ И ПОВСЕМЕСТНО
ТАРАС БУЛЬБА вне форума  
Ответить с цитированием Вверх
ТАРАС БУЛЬБА получил (-а) спасибо от:
fox. (26.06.2012)
Старый 26.06.2012, 21:15   #123 (permalink)
Почетный легион
Очки: 18,984, Уровень: 42 Очки: 18,984, Уровень: 42 Очки: 18,984, Уровень: 42
Активность: 99% Активность: 99% Активность: 99%
 Аватар для ТАРАС БУЛЬБА
Сообщений: 1,570
украинец
Получено "спасибо": 551
Очки репутации: 18,984
Доп. информация
По умолчанию

Россия – финская страна, а не славянская, а только что проведенное российскими учеными исследование генофонда русского народа показало, что русские – не славяне, а мордва («Лицо русской национальности», №15). Откуда же взялись совершенно искаженные представления о русском народе и истории России? Когда и как они появились? В данной статье – ответ на эти вопросы.
Начало вымысла

Фальсификация российской истории в полномасштабном виде произошла во время правления Екатерины II в самом конце XVIII века. Императрица лично редактировала составляемую ею «Историю России», правя при этом исторические документы, давая распоряжения по уничтожению некоторых документов и по написанию фальшивок. Необходимость глобальной фальсификации истории именно в это время определялась захватом ВКЛ и Западной Руси (Украины) в ходе разделов Речи Посполитой. Среди политических задач стояли: 1) чем-то обосновать приобретение этих совершенно чужых для России территорий; 2) для подавления национально-освободительной борьбы белорусов и украинцев – придумать миф о том, что они якобы всегда мечтали оказаться под властью России; 3) в рамках этого мифа следовало создать еще один миф – о том, что московиты являются славянами и Русью, а не финским населением финской Московии; 4) для прикрытия реализации этих задач следовало провести массовую ревизию всех летописей и исторических документов в захватываемых территориях с целью их исправления или уничтожения.

Для реализации этих политических целей следовало решить уже конкретные задачи по фальсификации истории:

1) создать миф о том, что Киевская Русь с приходом татар вдруг начинает считать Русью (и даже Центром Руси!) находящуюся в Орде и в 1000 километров от Руси страну Моксель (мокши), населенную финскими племенами и до этого никем Русью не считавшуюся;

2) создать миф о существовании «Суздальской Руси», хотя о существовании таковой никто до Екатерины II не знал;

3) создать миф о том, что Москва была основана при участии киевских князей, хотя до Екатерины II все историки дружно полагали, что она основана по велению ордынского хана после 1257 года (тогда татаро-монгольская Империя произвела в своих Северных Улусах перепись всех поселений и всего населения края для ужесточения податного обложения, и Москвы в ней еще не было);

4) создать миф о том, что Московия – это Русь, а московиты – не финны, а славяне;

5) создать миф о каком-то «иге Орды», хотя до этого все историки считали, что Московия три века была надежным оплотом Орды в борьбе с Русью, а затем при Иване Грозном захватила власть в Орде;

6) создать миф о том, что Дмитрий Донской боролся не за Орду, а против Орды.

И так далее. Переписыванию подлежали все ключевые моменты истории Московии.



«Именно Екатерина II, европейски образованный человек, приехав в Российскую Империю и со временем получив доступ к архивным первоисточникам, пришла в ужас, обратив внимание, что вся история государства держится на словесной былинной мифологии и не имеет доказательной логики. История державы опиралась на лживые изыскания Ивана Грозного и находилась в хаосе бездоказательности и взаимоисключающих противоречий. Разве можно было считать серьезным утверждение Московских Рюриковичей, что Киевская Русь принадлежит Московии на том основании, что Московский князь вышел из Киевской династии Рюриковичей? К тому времени в Европе была не одна династия, представители которой были одной веры, правили в разных странах, однако не посягали только на этом основании на чужие страны. И тогда Императрица усердно принялась за дело. Не стоит думать, что Екатерина II из-за простого бескорыстия принялась "писать и упорядочивать" российскую историю. Все проделывалось не без величайшего умысла. Ведь в том длинном ряду московских, а позже российских, Князей, Царей и Императоров должна была занять одно из почетнейших мест и сама Екатерина II. И чем величественнее и благороднее оказывался тот ряд, тем величественнее в нем смотрелась она - принцесса германская. Она мысли не допускала, что в царском роду может оказаться среди ТАТАРО-МОНГОЛЬСКОЙ рядовой знати. Это был кошмар! Такого, для европейски образованного человека того времени, даже во сне нельзя было допускать». Екатерина II 4 декабря 1783 года своим Указом повелела создать "Комиссию для составления записок о древней истории, преимущественно России" под начальством и наблюдением графа А.П. Шувалова". (В.О. Ключевский "Исторические портреты", стр.564.) Вот как Указ исполнен на практике: "Назначить... до 10 человек, которые совокупными трудами составили бы полезные записки о древней истории, преимущественно же касающиеся России, делая краткие выписки из древних русских летописей и иноземных писателей по известному [Екатерине II] довольно своеобразному плану. Эти ученые составляют "собрание"; но их избирает Шувалов, предпочитая при выборе "прилежность и точность остроумию", и представляет императрице». "Начальствующим" по "сочинению Российской истории" по велению Екатерины II стал Герард Фридрих Миллер, в лице, так называемого "миллеровского исторического департамента", так как сам академик в 1783 году ушел в мир иной. Но именно Миллер оказал решающее влияние на "сочиняемую российскую историю". Ранее он искал "исторические материалы" в Заволжье и в Сибири, то есть, он изымал материалы, касающиеся татаро-монгольского прошлого Московии (1238-1598 годы). В 1792 году "Екатерининская история" увидела свет. С тех пор вносить что-либо иное в повествовательный каркас истории Российской Империи категорически воспрещалось. Член Комиссии Александр Васильевич Храповицкий (1749-1801), в 1782-1793 годы Статс-секретарь Императрицы Екатерины II, в своих мемуарах (прошедших многократную царскую и церковную цензуру и изданных в 1862 году, переизданных в 1990 году в Москве) – открыто пишет, что Екатерина II лично правила новую «версию истории». Включая составление родословной Российских Великих Князей. При этом утверждала, что следовать надо не историческим фактам (якобы «запутанным»), а «нужному нам порядку», «российским нуждам». Любопытны фразы Екатерины II, приводимые в мемуарах Храповицкого. Он записывал ее прямые указания показать огромную мощь татар и причину их побед в отсутствии прочной монархической власти (Екатерина приказала привести не менее 70-ти удельных княжеств для показа «раздробления России»). В том числе в записях «о Татарах и их силе при нашествии на Россию» императрица уже подменяет понятием «Россия» Суздальскую землю. Особо императрица поручает Храповицкому создать миф о том, что россияне – это якобы славяне, для чего тот "Отыскал бумаги, во время житья в Эрмитаже писанныя о древности Славян, с изысканием первобытного народа". Забавны такие типичные моменты в мемуарах: "Показывал я реку Сить, в Ярославской губернии. Она впадает в Мологу, а Молога в Волгу. На Сити убит Князь Владимир Юрьевич Рязанский от Татар. Думали [Екатерина II], что он перешел Волгу гораздо ниже, чтоб атаковать Татар; но река Сить показывает, что Владимир бежал к Твери. Сим открытием не очень довольны для сочиняемой Истории". Вот так бегство князя от татар превращается в «атаку против татар», потому что «сим открытием не очень довольны». И из таких тысяч мелких (а часто и крупных) фальсификаций тотально создается совершенно другая, выдуманная история. Показательно, что о ней Храповицкий в этой цитате говорит: «для сочиняемой Истории» - что совершенно верно, так как эта история России Комиссией под кураторством императрицы именно СОЧИНЯЛАСЬ.

http://patent.net.ua/intellectus/facts/1875/ua.html

Последний раз редактировалось ТАРАС БУЛЬБА; 26.06.2012 в 21:31.
ТАРАС БУЛЬБА вне форума  
Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.06.2012, 21:17   #124 (permalink)
Почетный легион
Очки: 18,984, Уровень: 42 Очки: 18,984, Уровень: 42 Очки: 18,984, Уровень: 42
Активность: 99% Активность: 99% Активность: 99%
 Аватар для ТАРАС БУЛЬБА
Сообщений: 1,570
украинец
Получено "спасибо": 551
Очки репутации: 18,984
Доп. информация
По умолчанию

«Доработка истории»

Историк Владимир Белинский пишет, что будучи по тем временам отлично образованной и всесторонне развитой, Екатерина II понимала, где не стыкуется история Империи. Читая старинные летописания Киевской Руси, она видела, что европейцу сразу же бросалось в глаза - бездоказательное и нагловатое перенесение права наследия от Великого Киевского Княжества на "Моксель" или - Суздальскую землю, а впоследствии произвольное переложение этого "права" на Московию. Для европейски образованного человека подобное - нонсенс! В свое время и Англия высказывала претензию на Францию. Однако к концу XVIII века английское посягательство на французский престол превратилось то ли в европейскую шутку, то ли в фарс. И Екатерина II об этом знала. Она понимала, что если подобный разрыв даже ей бросается в глаза, то впоследствии серьезные европейские исследователи попросту отвергнут голословные утверждения московитов об их "наследственном праве" на историю и землю Киевской Руси. Ведь на части земли Киевской Руси и во времена Екатерины II проживал тот самый все еще неподвластный Российской Империи народ русинов-украинцев, совершенно не похожий на московитов. Именно тот период истории великороссов (вторая половина XII-XIII вв.) подлежал коренному «укреплению». История последующего периода требовала "обычной доработки". Действовала Императрица очень хитро и умно. Она не стала трогать историю Киевской Руси, что представляло опасность. История Киевской Руси к тому времени была зафиксирована не только в летописях, хранящихся в архивах Екатерины II, но и в летописях: Литовских, Польских, Шведских, Венгерских, Греческих, Тюркских, Арабских и т.д. "Залешанские" же княжества, то есть будущая Московия, вначале создавались вне связи с европейской культурой и вне контактов с народами, которые к концу XII и в первой половине XIII века могли зафиксировать ее конкретизированную историю. Российская Империя сделала все возможное, дабы народы Поволжья и Сибири то ли уничтожить, то ли орусачить и принудительно загнать в христианство. А Волжская Булгария - сожжена, ее медресе и мечети разрушены до основания, все культурные ценности и летописи похищены и вывезены в Московию. То есть, все, что мы сегодня знаем о происхождении Суздальских княжеств и Московии, нам "сочинили" и преподнесли "платные сотрудники" Империи - поденщики Екатерины II и их последователи. Все они "сочиняли преимущественно историю России" только по "Екатерининским источникам". После чего была введена жестокая церковная и государственная цензура. Таким образом, задача фальсификации сводилась Екатериной к двум частям: 1) написать никогда не существовавшие «летописные своды» Московии периода Орды (их до этого никто в мире не знал и никто до 1783 года не упоминал, они все массово сотнями ВПЕРВЫЕ появляются миру только при работе Комиссии); 2) исправить летописи Украины и ВКЛ, внося в них поправки в виде ссылок на сочиняемые события в древней Московии и на сочиняемые «летописные своды» Московии. Причем, летописи ВКЛ особой проблемы не вызывали, ибо были целенаправленно массово сожжены тоже с целью сокрытия правды еще во время недолгой оккупации ВКЛ войсками Ивана Грозного. А вот украинские летописи были головной болью императрицы. Характерно, что Екатерина собрала большими усилиями все доступные украинские древние тексты в их оригиналах. Но они у нее в руках вдруг исчезают, а остаются только исправленные ее рукой их списки. Например, Храповицкий пишет, что вместе с Екатериной «работал» с оригиналом «Повести временных лет» Нестора. Побывав в руках императрицы, оригинал исчезает, как множество других подобных раритетов. Владимир Белинский замечает: «До нашего времени дошли только "сочинения" - "летописные своды" и навсегда, после Екатерины II, исчезли оригиналы древности. А дошедшие до нас "летописные своды" были найдены или при жизни Екатерины II, или после ее смерти». Комиссия, надо заметить, хорошо поработала! Замысел Комиссии: соединить в "летописных сводах", то есть в народном повествовании, Киевскую Русь и Московию. Так в "Ипатьевском своде" вослед "Повести временных лет" идет Киевская летопись за 1119-1200 годы, далее Галицко-Волынская летопись, излагающая события с 1201 по 1292 годы. Только в этой летописи упоминается год "основания Московы". А "Лаврентьевский летописный свод" вослед за "Повестью временных лет" содержит описание "летописцев Южнорусских, а затем "Владимиро-Суздальской Руси" (и такая, теперь оказывается, в древности была!). Замысел Екатерины II великолепен: пишутся десятки "летописных сводов", которые впоследствии "находятся", где народные гении сами "переносят" "право наследия" от великого Нестора, древнего Киева и Галицко-Волынского княжества на "Владимиро-Суздальскую Русь". А уж кто и как сочинял "Северорусские летописи", ведомо только Екатерине II и Комиссии. И вот в 1792 году, в Санкт-Петербурге, появился яркий плод ее работы, так называемый "Львовский свод", под авторством абстрактного "Летописца Русскаго". Как видим, авторство "Комиссии" и лично Екатерины II из "скромности" упущено. Все последующие "летописные своды" были "найдены" то ли Екатерининскими "подельниками", то ли лицами очень уж заинтересованными в их появлении, и всего лишь уточняли "северорусские летописи". Имперские историки и по сей день "стесняются" признать "летописный свод", изданный в 1792 году в Санкт-Петербурге, Екатерининским, хотя авторство императрицы и Комиссии давно доказано многими честными историками. В 1792 году появился державно отредактированный "Летописный свод государства Российского" в пяти томах, якобы сочиненный "Летописцем Русским". А дальше понеслось – машина фальсификации все набирала обороты. "Мусин-Пушкин Алексей Иванович... граф, русский государственный деятель... удалось открыть Лаврентьевскую летопись... он опубликовал... "Слово о полку Игореве" под названием "Ироическая песнь о походе на половцев удельного князя Новгорода-Северного Игоря Святославовича (1800) год" (БСЭ, третье изданье, том 17, стр.129.). М.Карамзин намного перещеголял А.И. Мусина-Пушкина (члена Комиссии). "Я искал древнейших списков... В 1809 году, осматривая древние рукописи покойного Петра Кирилловича Хлебникова, нашел я два сокровища в одной книге: Летопись Киевскую, известную единственно Татищеву, и Волынскую, прежде никому не известную... Через несколько месяцев достал я и другой список их: принадлежав некогда Ипатьевскому монастырю, он скрывался в библиотеке С.Петербургской Академии наук между Дефектами". (Н.М. Карамзин "История Государства Российского", том 1, стр.24.) Все подобные открытия невероятных по своему значению, никому никогда до этого не известных и некем никогда не упоминаемых документов – делаются почему-то только участниками работы Комиссии. Причем, все эти «находки» странным образом УДАЧНО доказывают заданные Екатериной указания по изменению картины истории. Дала задание – а вот и документ нашелся, ранее никому не ведомый! Цепь удивительных совпадений. На самом деле «липа» очевидна. Никто в здравом уме не может поверить, что Карамзин мог найти в библиотеке Академии наук нечто никем не замеченное и к тому же до этого никому не известное и нигде не упоминаемое. Белинский это комментирует так: «Все "вновь разысканные" своды, как близнецы-братья "изготовлены на одной колодке" то ли "Екатерининскими ребятами", то ли "первооткрывателями". Каждый из "вновь найденных" летописных сводов имел свое какое-либо уточнение или "подстегивал" к Киевской старине новую "великорусскую" землю, то ли Тверскую, то ли Рязанскую иль Московскую». Параллельно Екатерина II вводит своим Указом в 1787 году строгую цензуру на публикацию книг по истории и на переиздание древних летописей. Отныне частные издательства не могут издавать такую литературу, а в первую очередь это запрещено знаменитому издательству Новикова, который издал во время работы Комиссии несколько книг, которые прямо противоречили историческому творчеству Екатерины (об одной из них подробнее – ниже). А 16 сентября 1796 года был объявлен указ Екатерины II о запрещении "вольных типографий" и о введении еще более жесткой цензуры. Характерная черта плана тотальной фальсификации – полное исчезновение источников, на открытие которых ссылается Комиссия. В том числе упомянутые выше летописные своды, якобы найденные Карамзиным, - странным образом исчезли, их никто не видел, кроме Карамзина, но зато они включены в базис истории России. Сие ненаучно: эти «летописи» не были доказаны исторической наукой как достоверные (вообще не были изучены) и исчезли – с какой же стати они сегодня признаются «достоверными»? Например, это невозможно в биологии: ученый не может приписать себе открытие нового вида, не предоставив самого образца этого вида. А вот в исторической науке, оказывается, вполне можно доверять только словам исследователя, не подкрепленным никакими видимыми доказательствами. Точно так и «Слово о полку Игореве», опубликованное в 1800 г. по единственному списку, владельцем которого был граф Мусин-Пушкин. Величайший шедевр, находящийся в руках графа,- сгорел, хотя сам граф войну 1812 года пережил и умер только в 1817 году. Не странно ли: граф А.И. Мусин-Пушкин живет постоянно в своем дворце в Санкт-Петербурге, но величайшую ценность почему-то хранит в Москве. Понятно - иначе нельзя назвать оригинал исчезнувшим. Мусин-Пушкин понимал, что при детальном изучении его "оригинала" обязательно обнаружится то ли его подделка под старину, то ли искажение им текста. Напомню, что Мусин-Пушкин – член Комиссии, а в "Слове…" речь идет о событиях конца ХII века, которые активно фальсифицировались по указаниям Екатерины II. (Л.Н. Гумилев: «Принято считать, что "Слово о полку Игореве" - патриотическое произведение, написанное в 1187 г.») Причем, сама тема «Слова…» абсолютно расходится с исторической фактурой. Князь мордвы Андрей Боголюбский в 1169 году напал на Русь со своих финских земель и устроил со своими финнами полный геноцид в Киеве, вырезав население, насилуя детей, разрушив при этом все православные храмы и являя при этом свое финское язычество. Зададим себе простейший вопрос: неужели истинный верующий патриот Киевской земли, переживший Андреево осквернение славянских святынь, мог в своем сочинении славить Суздальскую землю Моксель и ее финских князей? Прошло-то всего 15-18 лет. Ответ на вопрос очевиден. Интересно мнение некоторых российских ученых, анализировавших лексику «Слова…»: они находят, что костяк произведения был действительно древнерусским (украинским), но все, касающееся отношения к будущей Московии, - это подделка, причем главным врагом Руси в произведении должны быть поданы как раз будущие московские земли. Было ли «Слово…» искажено членом Комиссии в «нуждах России» или же является целиком подделкой – до сих пор предмет споров.

Кстати, этот период расцвета имперского мифотворчества в России сопровождался, кроме создания Комиссией фальшивых «летописных сводов» Орды и страны Моксель, массой вообще совершенно одиозных подделок. Стали во множестве появляться никому не ведомые монеты средневековой Московии, на которых были указания о том, что ее князья являются преемниками Киевской Руси, стали появляться фантастические «летописи», где история России возводилась аж до античных времен, когда «славяне Москвы» участвовали в греческих войнах. Хотя никаких славян в России нет и сегодня, а русские – это финны, как доказали исследования 2000-2006 гг. российских ученых в рамках определения генофонда русской нации. Если славян в России нет даже сегодня – то откуда они могли взяться в античные времена? Тем более что сама народность славян возникла на многие века позже? Многие такие фальсификации нашими современными учеными отвергаются, как сущая глупость, но вот фальсификации, созданные в ходе работы Комиссии, не только не отвергают в России, но напротив – базируются на ней, ибо она создает столь нужные сегодня и всегда имперские исторические обоснования. А выдуманы они или нет – это уже не важно, ибо заказ на них как был при Екатерине II, так сохраняется и сегодня.
ТАРАС БУЛЬБА вне форума  
Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.06.2012, 22:05   #125 (permalink)
Почетный легион
Очки: 123,267, Уровень: 100 Очки: 123,267, Уровень: 100 Очки: 123,267, Уровень: 100
Активность: 99% Активность: 99% Активность: 99%
 Аватар для НацСоц
Сообщений: 10,008
украинец
Получено "спасибо": 841
Очки репутации: 123,267
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
что ниодин житель новгорода не был спасен!
даже не комментирую этот бред

Цитата:
Новгород? Слышал! заселяло славянское племя "кривичи" но были все поголовно вырезанны
откуда этот источник? значит одному не доверяем,а другому доверяем?

Цитата:
3. монголы - это кочевое войско и на одном месте они не задерживались, а потому не заселяли разрушенные и соженные ними города!
и Киев они не сжигали и женщин не насиловали...выйдешь на улице,а вокруг одни русаки и блондины ходят?

вот и имеем-- финское влияние якобы не такое,хотя финны богаты нордической подрасой...причем Север Европы в этом отношении наверное лучше чем класические арийцы немцы... то есть финны не такие... а кто такие? татары? монголы?

Цитата:
4. А насчет финских племён, то всё с ними так, да вот невдача- это не славянские племена, не славяне и не Русь!
Финские племена и есть прародителями россиян, так же как у нас славянские
не трынди.


В'я́тичі — союз східнослов'янських племен, що жили в другій половині першого тисячоліття н. е. Вони поступово розселилися у верхній і середній течії Оки та Москви-ріки у сусідстві з місцевими угро-фінськими племенами (переважно меря). Назва в'ятичі за легендою походить від імені родоначальника племені, Вятко.
Зате сусіди Радимичів - Вятичі, на верхівях річки Оки, належали вже до Великоросів, так само як і ті Словяне, що осіли в поріччі Оки та на верхівях Дону, на ґрунтах Муроми, Мордви та Мещери (фінських племен) - пізніша Муромо-Рязанська земля.[1]


Цитата:
5. НИ ОДНОГО СЛАВЯНСКОГО 3АХОРОНЕНИЯ НЕ БЫЫЛО НАЙДЕНО В СУЗДАЛЬСКОЙ зЕМЛЕ! НИ-О-ОНО-ГО!
что по твоему славянское захоронение?

Цитата:
«Именно Екатерина II, европейски образованный человек, приехав в Российскую Империю и со временем получив доступ к архивным первоисточникам, пришла в ужас, обратив внимание, что вся история государства держится на словесной былинной мифологии и не имеет доказательной логики. История державы опиралась на лживые изыскания Ивана Грозного и находилась в хаосе бездоказательности и взаимоисключающих противоречий.

и к чему это?

вроде как у других наций события за царя гороха расписаны чуть ли не поминутам...

вот англичане


Король Арту́р (англ. и валл. Arthur, ирл. Artur) — легендарный вождь бриттов V—VI века, разгромивший завоевателей-саксов; центральный герой британского эпоса и многочисленных рыцарских романов. До сих пор историки не нашли доказательств исторического существования Артура, хотя многие допускают существование его исторического прототипа.

Согласно легенде, Артур собрал при своем дворе в Камелоте доблестнейших и благороднейших рыцарей Круглого стола. О подвигах Артура и его рыцарей существуют многочисленные легенды и рыцарские романы, в основном касающиеся поисков Святого Грааля и спасения прекрасных дам. Эпос о короле Артуре и его рыцарях послужил основой для произведений литературы, живописи, кинематографа и других видов искусства.




то есть непонятно был он или нет...

что не мешает англичанам снимать фильмы и тд и тп...

а если бы кто-то вроде тебя появился и начал бы за счет того что нет информаци делать выводы что английская история от начала до конца -это плод зловещего замысла,фальсификация от и до... тебя бы просто послали подальше.

Цитата:
в своих мемуарах (прошедших многократную царскую и церковную цензуру и изданных в 1862 году, переизданных в 1990 году в Москве) – открыто пишет, что Екатерина II лично правила новую «версию истории». Включая составление родословной Российских Великих Князей.
))

надо же какое исчадье зла... конечно в истории этим никто не занимался..

ни немцы которые присваивали себе титул Цезаря (Кайзер) ,ни другие Цари ( слово взято от того же Цезарь)..

немцы вообще называли себя Риской империей

"
Священная Римская империя (с 1512 года — Священная Римская империя германской нации; лат. Sacrum Imperium Romanum Nationis Germanicæ или Sacrum Imperium Romanum Nationis Teutonicæ, нем. Heiliges Römisches Reich Deutscher Nation), в старинных русских источниках также царство Римское, Цезария и так далее — государственное образование, существовавшее с 962 по 1806 годы и объединявшее многие территории Европы. В период наивысшего расцвета в состав империи входили Германия, являвшаяся её ядром, северная и средняя Италия, Нидерланды, Чехия, а также некоторые регионы Франции. С 1134 года формально состояло из трёх королевств: Германии, Италии и Бургундии. С 1135 года в состав империи вошло королевство Чехия, официальный статус которого в составе империи был окончательно урегулирован в 1212 году.

Империя была основана в 962 году восточно-франкским королём Оттоном I Великим и рассматривалась как прямое продолжение античной Римской империи и франкской империи Карла Великого. "


и ничего... в истории она так и осталась как Риская Священная Империя.


пожалуйста вперед к немцам , доказывай что это фейк,что нельзя писать Римская Священная Империя,а надо писать Немецкая.

Цитата:
ично образованной и всесторонне развитой, Екатерина II понимала, где не стыкуется история Империи. Читая старинные летописания Киевской Руси, она видела, что европейцу сразу же бросалось в глаза - бездоказательное и нагловатое перенесение права наследия от Великого Киевского Княжества на "Моксель" или - Суздальскую землю, а впоследствии произвольное переложение этого "права" на Московию.
тогда и Украина не имеет права на наследие Киевской Руси.. если следовать твоей глупой логике.


все комментировать лень.
__________________
жид Ротшильд : "Меня не интересует, кто ведет политику данного государства. Дайте мне возможность управлять денежной системой этого государства, и я буду руководить этими политиками".
самые богатые люди Украины -три жида и татарин
НацСоц вне форума  
Ответить с цитированием Вверх
НацСоц получил (-а) спасибо от:
Глория (26.06.2012)
Старый 26.06.2012, 23:29   #126 (permalink)
Почетный легион
Очки: 18,984, Уровень: 42 Очки: 18,984, Уровень: 42 Очки: 18,984, Уровень: 42
Активность: 99% Активность: 99% Активность: 99%
 Аватар для ТАРАС БУЛЬБА
Сообщений: 1,570
украинец
Получено "спасибо": 551
Очки репутации: 18,984
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от НацСоц Посмотреть сообщение

и Киев они не сжигали и женщин не насиловали...выйдешь на улице,а вокруг одни русаки и блондины ходят?

вот и имеем-- финское влияние якобы не такое,хотя финны богаты нордической подрасой...причем Север Европы в этом отношении наверное лучше чем класические арийцы немцы... то есть финны не такие... а кто такие? татары? монголы?



В'я́тичі — союз східнослов'янських племен, що жили в другій половині першого тисячоліття н. е. Вони поступово розселилися у верхній і середній течії Оки та Москви-ріки у сусідстві з місцевими угро-фінськими племенами (переважно меря). Назва в'ятичі за легендою походить від імені родоначальника племені, Вятко.
Зате сусіди Радимичів - Вятичі, на верхівях річки Оки, належали вже до Великоросів, так само як і ті Словяне, що осіли в поріччі Оки та на верхівях Дону, на ґрунтах Муроми, Мордви та Мещери (фінських племен) - пізніша Муромо-Рязанська земля.[1]




что по твоему славянское захоронение?







Король Арту́р (англ. и валл. Arthur, ирл. Artur) — легендарный вождь бриттов V—VI века, разгромивший завоевателей-саксов; центральный герой британского эпоса и многочисленных рыцарских романов. До сих пор историки не нашли доказательств исторического существования Артура, хотя многие допускают существование его исторического прототипа.

Согласно легенде, Артур собрал при своем дворе в Камелоте доблестнейших и благороднейших рыцарей Круглого стола. О подвигах Артура и его рыцарей существуют многочисленные легенды и рыцарские романы, в основном касающиеся поисков Святого Грааля и спасения прекрасных дам. Эпос о короле Артуре и его рыцарях послужил основой для произведений литературы, живописи, кинематографа и других видов искусства.




то есть непонятно был он или нет...

что не мешает англичанам снимать фильмы и тд и тп...

а если бы кто-то вроде тебя появился и начал бы за счет того что нет информаци делать выводы что английская история от начала до конца -это плод зловещего замысла,фальсификация от и до... тебя бы просто послали подальше.



))

надо же какое исчадье зла... конечно в истории этим никто не занимался..

ни немцы которые присваивали себе титул Цезаря (Кайзер) ,ни другие Цари ( слово взято от того же Цезарь)..

немцы вообще называли себя Риской империей

"
Священная Римская империя (с 1512 года — Священная Римская империя германской нации; лат. Sacrum Imperium Romanum Nationis Germanicæ или Sacrum Imperium Romanum Nationis Teutonicæ, нем. Heiliges Römisches Reich Deutscher Nation), в старинных русских источниках также царство Римское, Цезария и так далее — государственное образование, существовавшее с 962 по 1806 годы и объединявшее многие территории Европы. В период наивысшего расцвета в состав империи входили Германия, являвшаяся её ядром, северная и средняя Италия, Нидерланды, Чехия, а также некоторые регионы Франции. С 1134 года формально состояло из трёх королевств: Германии, Италии и Бургундии. С 1135 года в состав империи вошло королевство Чехия, официальный статус которого в составе империи был окончательно урегулирован в 1212 году.

Империя была основана в 962 году восточно-франкским королём Оттоном I Великим и рассматривалась как прямое продолжение античной Римской империи и франкской империи Карла Великого. "


и ничего... в истории она так и осталась как Риская Священная Империя.


пожалуйста вперед к немцам , доказывай что это фейк,что нельзя писать Римская Священная Империя,а надо писать Немецкая.



тогда и Украина не имеет права на наследие Киевской Руси.. если следовать твоей глупой логике.


все комментировать лень.
1. не успевших убежать женщин, как и мужчин уводили с собой или же убивали. Вообще ординцы были оч жестоки к непокорившимся народностям. Уничтожали сжигали целые города и села! Киев например был сожжен три раза! Московиты же сдавались на милость орде их и не трогали, лишь обложив данью и поставив своих наблюдателей уходили далее или к себе в стан.
Позже Русичи обьеденились с Польшей и Литвой и наглухо разбили татаров, те больше и не совались! Московитам также предлогали войти в союз, но те отказались, предпочитая быть ординской колонией.
И после освобождения Руси русичами и союзниками,

Московиты еще почти 300 продолжали платить дань орде.
Помесь конечно же есть, но ничтожна и далеко не в таких маштабах как у россиян, те роднились с монголами добровольно и повсеместно, ибо это было для них выгодно. Да что там говорить, сам А Невский был кровным братом Сартака (сына Батыя) И князья российские так жаждали родниться с золотоординцами и роднились...

2. да! это те фины о которых ты говоришь! Но они были теми, до нашествия монгоо-татар, потом рабская сущность, помеси и слияния с ординцами. Сейчас - это совсем не те народности, именно переводняк
почти всё своё существование находиться под кнутом и под градусом - такое безследно не проходит!

3.4. Насчет вятичей это таже брехня екатеринской комиссии
Чи мають московити слов’янське походження?

В російську історію панівною елітою допущено велику кількість брехні, щоб довести слов’янське походження Московії та московитів. Твердження про те, що Київ є «праматір’ю» трьох народів і держав – України, Білорусії і Росії – наскрізь брехливе. Ця брехня потрібна для підтвердження «правомірності» підкорення Москвою слов’янських народів – українського, білоруського, польського та ін.

Розглянемо питання, де взялися слов’яни на землі Моксель? До ХІІ ст. на землях Моксель проживали тільки фінські племена. Це підтверджують археологічні розкопки О.С. Уварова [Меряни та їхній побут за курганними розкопками, 1872 р. 215 с.] 7729 курганів у колишніх Московській, Володимирській, Ярославській, Костромській, Рязанській губерніях. Встановлено, що ті кургани належали виключно мирянському (фінському) етносу VІІ-ХІІ ст. ст., при цьому не виявлено жодного слов’янського поховання. В ХІІІ ст. на землі Моксель прийшли татаро-монголи. Виникає питання, навіщо слов’янам із теплого Придніпров’я переходити в холодні фінські краї? Такого не могло бути, щоби слов’яни йшли назустріч татаро-монгольській навалі. В подальших розкопках О.С. Уваров встановив, що у мерянській землі (майбутній Московії), у курганах ХІ-ХVІ ст. ст. не знайдено жодної київської монети під час розкопок ХІХ ст. На основі результатів розкопок О.С. Уварова, маємо повне право заявити: упродовж ІХ-ХVІ ст.ст. мерянська земля та її народ практично не мали господарських і торговельних зв’язків ні з Великим Київським, ні з Великим Литовським князівствами.
Настав час відкинути російську брехню про «слов’янське походження Московії і московитів». Бо московити походження фінського, а пізніше фінсько-татарського.

5. насч Римс империи короля Артура и т п
Ну если это ложь, то это ложь и пусть фильмы себе ставят, но они же не претендуют на чужую территорию так, как это делают россияне!
Оно сюда иностранное приехало живет и говорит "я здесь хозяин и это моя родина и вы отросток от россии, мы русь мы наследники руси и т д" Свои порядки, наставления, критика и т д
Гимн их не устраивает, язык 2-й госсударственный подавай, ваши нац.герои - это гавно ну и в том же духе!
Пусть Аннглия фильмы ставит. Рим пусть живет, но они ведут себя нормально поотношению к соседям и бывшим союзникам и т д

6. Украина имеет право быть наследником Руси именно потому, что украинцы и есть потомки славян, Украина и есть Русь. И в пределах украины и находилась "КИЕВСКАЯ РУСЬ" Но только не в пределах россии.
Мы Русь, украинцы(славяне). Они же россияне (фины)
мы с ними: два совершенно разных народа, два совершенно разных менталитета, две совершенно разные культуры!
ТАРАС БУЛЬБА вне форума  
Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.06.2012, 23:42   #127 (permalink)
Почетный легион
Очки: 123,267, Уровень: 100 Очки: 123,267, Уровень: 100 Очки: 123,267, Уровень: 100
Активность: 99% Активность: 99% Активность: 99%
 Аватар для НацСоц
Сообщений: 10,008
украинец
Получено "спасибо": 841
Очки репутации: 123,267
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
1. не успевших убежать женщин, как и мужчин уводили с собой или же убивали. Вообще ординцы были оч жестоки к непокорившимся народностям. Уничтожали сжигали целые города и села! Киев например был сожжен три раза!
то есть согласно твоей логике мы монголы?

Цитата:
1. не успевших убежать женщин, как и мужчин уводили с собой или же убивали.
или насиловали и оставляли.

Цитата:
Московиты же сдавались на милость орде их и не трогали, лишь обложив данью и поставив своих наблюдателей уходили далее или к себе в стан.
Позже Русичи обьеденились с Польшей и Литвой и наглухо разбили татаров, те больше и не совались! Московитам также предлогали войти в союз, но те отказались, предпочитая быть ординской колонией.
И после освобождения Руси русичами и союзниками,

Московиты еще почти 300 продолжали платить дань орде.
Помесь конечно же есть, но ничтожна и далеко не в таких маштабах как у россиян, те роднились с монголами добровольно и повсеместно, ибо это было для них выгодно. Да что там говорить, сам А Невский был кровным братом Сартака (сына Батыя) И князья российские так жаждали родниться с золотоординцами и роднились...
мы обсуждали другое... поведение князей тут ничего не меняет..

Цитата:
2. да! это те фины о которых ты говоришь!
славянское премя -это финны? мы тоже финны наверное? и поляки? и чехи?...

Цитата:
Розглянемо питання, де взялися слов’яни на землі Моксель? До ХІІ ст. на землях Моксель проживали тільки фінські племена. Це підтверджують археологічні розкопки О.С. Уварова [Меряни та їхній побут за курганними розкопками, 1872 р. 215 с.] 7729 курганів у колишніх Московській, Володимирській, Ярославській, Костромській, Рязанській губерніях. Встановлено, що ті кургани належали виключно мирянському (фінському) етносу VІІ-ХІІ ст. ст., при цьому не виявлено жодного слов’янського поховання.

і знову питання.

що таке словянське поховання? які його ознаки?


Цитата:
5. насч Римс империи короля Артура и т п
Ну если это ложь, то это ложь и пусть фильмы себе ставят, но они же не претендуют на чужую территорию так, как это делают россияне!
що ти верзеш? а Північна Ірландія?

Цитата:
6. Украина имеет право быть наследником Руси именно потому, что украинцы и есть потомки славян, Украина и есть Русь.
а немці наследники Римской Империи...ведь была ж у них Священная Римская Империя?

а мы может наследники УССР?

Цитата:
Мы Русь, украинцы(славяне). Они же россияне (фины)
вони не фіни.
__________________
жид Ротшильд : "Меня не интересует, кто ведет политику данного государства. Дайте мне возможность управлять денежной системой этого государства, и я буду руководить этими политиками".
самые богатые люди Украины -три жида и татарин
НацСоц вне форума  
Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.06.2012, 00:34   #128 (permalink)
Почетный легион
Очки: 18,984, Уровень: 42 Очки: 18,984, Уровень: 42 Очки: 18,984, Уровень: 42
Активность: 99% Активность: 99% Активность: 99%
 Аватар для ТАРАС БУЛЬБА
Сообщений: 1,570
украинец
Получено "спасибо": 551
Очки репутации: 18,984
Доп. информация
По умолчанию

ПРО НОВГОРОД КАК ОНО ВСЁ БЫЛО:


Как пришли князья с дружинами в страну Моксель к финским народам поработителями, так и продолжали действовать и при последнем воинственном Рюриковиче — Иване Грозном. Чтобы не быть голословным, приведу описание похода Ивана Грозного на Новгород, состоявшийся в январе 1570 года, вторично полностью растерзавший город.

«Въ холодное зимнее время Иванъ собрался въ походъ, взявъ съ собой опричниковъ и цълое войско. Уже на границъ Тверской губернiи началась военная экзекуцiя, предъ которой блъднъли ужасы первого ливонского похода. Послъдовалъ систематическiй разгромъ всей области: отъ Клина до Новгорода царь оставилъ за собой пустыню.

2 января его передовые отряды показались подъ стенами города и окружили его со всехъ сторонъ. Пригородные монастыри были преданы разграбленiю и до 500 монаховъ были уведены. На другой день опричники проникли въ городъ, собрали всъхъ священниковъ и дьяконовъ и поставили ихъ рядом съ монахами на правежъ. Ихъ били съ утра до вечора, требуя по 20 р. выкупа за каждого. Какъ можно судить по документамъ, между ними нашлись счастливцы, которые избъжали пытки, уплативъ требуемую сумму. Другихъ ждала страшная участь. Царскiе пристава рыскали по домамъ и сгоняли жителей въ место, обнесенное оградой и охраняемое войсками. Въ пятницу 6 января прибылъ самъ Иванъ (Грозный. — В.Б.) съ сыномъ и 500 стръльцовъ. Онъ приказалъ бить палками, до смерти всъхъ монаховъ… Трупы ихъ были развезены по монастырямъ и тамъ погребены.

Наступила очередъ бълаго духовенства. Въ воскресенье утромъ передъ объдней архiепископъ вышелъ съ крестнымъ ходомъ на-встръчу царю на волховскiй мостъ и собирался благословить его. Иванъ не принялъ благословенiя и назвалъ его «волкомъ хищнымъ». Но все-таки приказалъ ему служить обедню у св. Софiи. Онъ намъревался повторить сцену расправы съ Филиппомъ. Царь принялъ даже приглашенiе отобедать у владыки. Онъ казался веселымъ и кушалъ съ охотой. Вдругъ среди трапезы онъ громко вскрикнулъ. По этому знаку опричники принялись исполнять то, что имъ было заранее приказано. Весь домъ архiепископа подвергся разгрому. Съ него самого сорвали одежду и вмъстъ с челядью бросили въ темницу. Въ следующiе дни терроръ достигъ ужасающихъ размъровъ. На главной городской площади было сооружено подобiе трибунала, окруженное орудiями пытокъ. Царь приступилъ къ быстрому суду. Горожанъ приводили сотнями, пытали, жгли на маломъ огнъ съ утонченными прiемами, затъм почти всъхъ приговаривали к смърти и везли топить. Окровавленныя жертвы привязывались к санямъ и ихъ по крутому откосу спускали къ быстринъ, где Волховъ никогда не замерзалъ. Несчастные погружались въ пучину. Младенцевъ топили, привязавъ ихъ къ матерямъ. Опричники съ пиками стояли на лодкахъ и наблюдали, чтобы никто не спасся.

По словамъ третьей новгородской лътописи избiение длилось пять недъль, и редкiе дни на тотъ светъ не отправлялось человек 500–600. Иногда число жертвъ возрастало до полуторы тысячи въ день. Первая псковская лътопись говоритъ, что въ общемъ погибло около 60000 человъкъ обоего пола…

Как бы то ни то было, отвратительная ръезня достигла ужасающихъ размеровъ, и когда Ивану больше некого было убивать, онъ обратилъ свою ярость на неодушевленные предметы. Съ особымъ звърствомъ обрушился онъ сначала на монастыри, предполагая тамъ измъну. По той же, вероятно, причинъ онъ принялся уничтожать торговлю и промышленность этого большого города. Всъ лавки въ городъ и въ пригородахъ, а вмъстъ съ ними и дома, были разграблены и разрушены до основанiя. При этомъ разрушенiи присутствовалъ самъ царь. Опричники же, если върить лътописямъ, рыскали кругомъ верстъ за 200–250 отъ Новгорода и вездъ дълали тоже самое…

Новгородъ никогда уже не оправился отъ нанесеннаго ему удара».[266]

Уважаемый читатель, погляди и поразмысли: что изменилось в этой стране? Да абсолютно ничего! Точно также ровно через 425 лет, в январе 1995 года, Россия двинула свои войска и своих опричников (ФСК и ОМОН) на Чечню и полностью, как многие годы назад, под корень уничтожила город Грозный. Какое совпадение! Суть Империи никогда не менялась и никогда не изменится. И здесь иллюзии напрасны! Если в Новгороде Иван IV с московитами уничтожил более 60 тысяч человек, то в 1995 году у Российской Империи аппетит не уменьшился — уничтожили в Чечне более 100 тысяч человек.
ТАРАС БУЛЬБА вне форума  
Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.06.2012, 00:42   #129 (permalink)
Почетный легион
Очки: 123,267, Уровень: 100 Очки: 123,267, Уровень: 100 Очки: 123,267, Уровень: 100
Активность: 99% Активность: 99% Активность: 99%
 Аватар для НацСоц
Сообщений: 10,008
украинец
Получено "спасибо": 841
Очки репутации: 123,267
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Новгородъ никогда уже не оправился отъ нанесеннаго ему удара».[266]

Уважаемый читатель, погляди и поразмысли: что изменилось в этой стране? Да абсолютно ничего! Точно также ровно через 425 лет, в январе 1995 года, Россия двинула свои войска и своих опричников (ФСК и ОМОН) на Чечню и полностью, как многие годы назад, под корень уничтожила город Грозный.
ну и как уничтожила Грозный? и чеченцев наверное как и новгородцев унисчтожила полностью...

а те кто там живут в Чечне наверное московиты...
__________________
жид Ротшильд : "Меня не интересует, кто ведет политику данного государства. Дайте мне возможность управлять денежной системой этого государства, и я буду руководить этими политиками".
самые богатые люди Украины -три жида и татарин
НацСоц вне форума  
Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.06.2012, 01:18   #130 (permalink)
Почетный легион
Очки: 18,984, Уровень: 42 Очки: 18,984, Уровень: 42 Очки: 18,984, Уровень: 42
Активность: 99% Активность: 99% Активность: 99%
 Аватар для ТАРАС БУЛЬБА
Сообщений: 1,570
украинец
Получено "спасибо": 551
Очки репутации: 18,984
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от НацСоц Посмотреть сообщение
то есть согласно твоей логике мы монголы?



или насиловали и оставляли.



мы обсуждали другое... поведение князей тут ничего не меняет..



славянское премя -это финны? мы тоже финны наверное? и поляки? и чехи?...




і знову питання.

що таке словянське поховання? які його ознаки?




що ти верзеш? а Північна Ірландія?



а немці наследники Римской Империи...ведь была ж у них Священная Римская Империя?

а мы может наследники УССР?



вони не фіни.
1. нет, мы не монголы! Неподкоренные народности монголы уничтожали города сжигали, поэтоиу люди спасались бегством, нашедших убивали или же навсегда уводили с собой. Убежавшие или скрывшиеся возвращались обратно уже в соженные города ...
Да было! лет 100 мы были под их кнутом платили дань, тоесть покорились, но кровосмешения не было ибо монголы не трогали плативших дань, а в отличии от московитов, русичи не спешили родниться с чужаками! Но для московитов ординцы уже стали родными и на помощь их звали против польши, литвы и русичей, а потом ещё массовое бегство монголо-татарскмих христиан в московию во времена хана Узбека, навязывавшему им ислам.

2. фины- это фины! Славяне это славяне!
- совершенно две разные культуры
мы славяне, белорусы-славяне, чехи-славяне, поляки-славяне, россияне-угрофины

3.що таке словянське поховання? які його ознаки?
Славянские захоронения усопших. В соответствии со славянскими традициями. Курганы могилы имеют овальную(продолговатую форму) в отличии от финских имевщих круглую форму.
В могилу к покойному, клали разнообразную утварь с соблюдением традиций данной культуры, а именно той к коей принадлежал усопший
более детально написано в книге выдающегося русского археолога графа Уварова Алексея Сергеевича.

4. мы наследники не УССР, Мы наследники Руси! Мы славяне
Россияне же, угрофиномонголы и наследники 3олотой Орды
ТАРАС БУЛЬБА вне форума  
Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.06.2012, 01:21   #131 (permalink)
Новичок
Очки: 366, Уровень: 4 Очки: 366, Уровень: 4 Очки: 366, Уровень: 4
Активность: 12% Активность: 12% Активность: 12%
 Аватар для vita-s
Сообщений: 23
киевлянка
Получено "спасибо": 7
Очки репутации: 366
Доп. информация
По умолчанию

пра шо базар?
vita-s вне форума  
Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.06.2012, 01:27   #132 (permalink)
Почетный легион
Очки: 18,984, Уровень: 42 Очки: 18,984, Уровень: 42 Очки: 18,984, Уровень: 42
Активность: 99% Активность: 99% Активность: 99%
 Аватар для ТАРАС БУЛЬБА
Сообщений: 1,570
украинец
Получено "спасибо": 551
Очки репутации: 18,984
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от НацСоц Посмотреть сообщение
ну и как уничтожила Грозный? и чеченцев наверное как и новгородцев унисчтожила полностью...

а те кто там живут в Чечне наверное московиты...
нет не так! на этот раз очень даже "ГУМАННО"
Но подход к порабощению (грабежам, убийствам и завоеваниям) других народов, у них остался тот же, даже через столько лет.
А с Грузией то воще паеньки были, прям миротворцы и всё делали "правильно" и законно. 3ащищая свои имперские интересы
ТАРАС БУЛЬБА вне форума  
Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.06.2012, 01:29   #133 (permalink)
Новичок
Очки: 366, Уровень: 4 Очки: 366, Уровень: 4 Очки: 366, Уровень: 4
Активность: 12% Активность: 12% Активность: 12%
 Аватар для vita-s
Сообщений: 23
киевлянка
Получено "спасибо": 7
Очки репутации: 366
Доп. информация
По умолчанию

ви такие сюрезные, пахожи на импотентов
vita-s вне форума  
Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.06.2012, 01:31   #134 (permalink)
Почетный легион
Очки: 18,984, Уровень: 42 Очки: 18,984, Уровень: 42 Очки: 18,984, Уровень: 42
Активность: 99% Активность: 99% Активность: 99%
 Аватар для ТАРАС БУЛЬБА
Сообщений: 1,570
украинец
Получено "спасибо": 551
Очки репутации: 18,984
Доп. информация
По умолчанию

Антропологічні дослідження

Автор книги проводить аналіз результатів антропологічних (особливо краніологічних) досліджень, виконаних А.П. Богдановим [Матеріали для антропології курганного періоду в Московській губернії // Известия Общества любителей естествознания, состоящего при Императорском Московском Университете. – Москва, 1867 р.] і Ф.К. Вовком [Студії з української етнографії та антропології, - К.: Мистецтво, 1995 р.], які підтверджують відмінні особливості фінського і слов’янського етносів.

Антропологія – це «…наука про походження і еволюцію людини, формування людських рас і про нормальні варіації фізичної будови людини» (ВРЕ, т.2, с.107). А «краніологія» - це наука про будову черепа людини і тварини.

Згідно з ВМЕ (3-є вид. М. 1974-1988) і світовими стандартами людські черепи характеризуються трьома головними типами: доліхоцефалія, мезоцефалія, брахіцефалія – за т.зв. поздовжньо-широтним індексом черепа. Цей індекс обчислюється по формулі: [(поперечний діаметр : поздовжній діаметр)100].

Доліхоцефалія – довгоголовість; індекс коливається між 55-74,9.

Брахіцефалія – короткоголовість; характеризується індексом 81,0 і вище.

Мезоцефалія – проміжна між брахіцефалією і доліхоцефалією формами голови, що характеризується величиною головного показника від 76 до 80,9 у чоловіків і від 77 до 81,9 у жінок.

Знаменитим російським вченим ХІХ ст., професором А.П. Богдановим встановлено, що середній антропологічний показник в окремих повітах Московської губернії становив: 72,1 – Бронницький повіт, 75,0 – Коломенський повіт. Все це доліхоцефалія.

Середній антропологічний показник українського (слов’янського) етносу по місцях їхнього концентрованого проживання, згідно з дослідженнями професора Петербурзького Університету (1906-1918 років) Ф.К. Вовка становить: 82,1 – Волинські українці і 85,1 – Буковинські українці. Все це брахіцефалія.

Антропологічна наука повністю спростувала московські міфи про слов’янське походження московитів.

Весь український (слов’янський) народ належить винятково до брахіцефальної групи етносів. В той час, як московити, пізніше т.зв. великороси, належать до доліхоцефальної групи, тобто фінської групи етносів.

Так, антропологічна наука повністю викинула брехливу ідею про московське слов’янство.

Фінські племена землі «Моксель» були трудолюбивим та миролюбивим народом. Однак, з приходом на ці землі татаро-монголів (1237 рік) цей народ (пізніше московити, великороси), успадковуючи державний устрій і ментальність Золотої Орди, стає на шлях завойовництва і розбою.

Приналежність великоросів (росіян) до фінського етносу не дає їм права на зверхність перед іншими народами, на великоросійський шовінізм.
ТАРАС БУЛЬБА вне форума  
Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.06.2012, 01:32   #135 (permalink)
Почетный легион
Очки: 123,267, Уровень: 100 Очки: 123,267, Уровень: 100 Очки: 123,267, Уровень: 100
Активность: 99% Активность: 99% Активность: 99%
 Аватар для НацСоц
Сообщений: 10,008
украинец
Получено "спасибо": 841
Очки репутации: 123,267
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
1. нет, мы не монголы! Неподкоренные народности монголы уничтожали города сжигали, поэтоиу люди спасались бегством, нашедших убивали или же навсегда уводили с собой. Убежавшие или скрывшиеся возвращались обратно уже в соженные города ...
которые были под монгольской оккупацией их как непокоренные народы опять сжигали... что-то не то.

Цитата:
Да было! лет 100 мы были под их кнутом платили дань, тоесть покорились, но кровосмешения не было
да неужели?

Цитата:
2. фины- это фины! Славяне это славяне!
- совершенно две разные культуры
мы славяне, белорусы-славяне, чехи-славяне, поляки-славяне, россияне-угрофины
ну и что по поводу тех славянских племен что мы обсуждали?

Цитата:
4. мы наследники не УССР, Мы наследники Руси! Мы славяне
а почему не УССР,а Руси?

Цитата:
3.що таке словянське поховання? які його ознаки?


Славянское господство на нижней Оке было закреплено в результате походов князя Святослава на Оку и Волгу в 965 году и Владимира Святославича на Волжскую Булгарию в 985 и 997 годах. Город возник среди скопления муромских поселков не позднее второй половины Х века как опорный пункт княжеской власти и объект притяжения древнерусских поселенцев. Первый этап славянского освоения края, очевидно, не сопровождался массовой крестьянской колонизацией; сначала здесь поселились отдельные семьи славян-кривичей, позднее новые волны миграции привели сюда новгородских словен. Как
говорилось выше, оседание славян проходило поначалу медленными темпами, в основном путем основания новых усадеб, улиц и окраин в муромских поселках. Брачные союзы, заключавшиеся между муромой и славянами, неотвратимо разрушали бытовую обособленность муромской деревни. На муромских кладбищах появились захоронения смешанного облика, в которых присутствовали как финские, так и славянские вещи и особенности погребального обряда. Славяне в X - начале XI веков сжигали своих умерших на кострах и остатки трупосожжений хоронили в курганах, на кострище или специальной площадке, куда укладывали минимум вещей, в отличие от муромы, сопровождавшей своих мертвых большим количеством предметов. Смешение славянского и финского населения в муромских землях середины X - начала XI века не было чем-то необычным, поскольку на других территориях славянского расселения и контакта с другими оседлыми народностями археологические данные иллюстрируют такие же процессы.





ярославль


Совсем небольшой участок озерного побережья, центром которого является святилище, столь богат археологическими и историческими памятниками, что в литературе нередко употребляется термин «Клещинский комплекс». Финские (мерян-ские) и славянские захоронения, поселения древних финнов, Клещино — славянское городище (одно из древнейших в этих землях), несколько священных источников, само святилище — Александрова Гора, и, конечно, знаменитый на всю Россию Синий Камень, о котором у нас еще будет речь...

Первое укрепленное поселение здесь, на западном побережье Плещеева озера, появилось уже около двух тысяч лет тому назад. Эту вершину (которую спустя много веков назовут Александровой Горой), — вершину, на три десятка метров возвышающуюся над поверхностью озера и отделенную от остального берегового массива двумя глубокими оврагами, выбрали для поселения древние финны, обитавшие тогда в этих землях. Они же срыли перешеек, связывающий вершину с соседними холмами (таким образом, что он превратился в сильно вогнутую седловину), и надсыпали саму Гору, превратив ее в неправильный конус с плоской вершиной.

В настоящее время Гора представляет собой обособленный от материнского берегового плато холм, вершина которого, именуемая в народе «Ярилова Плешь», образует ровную, почти горизонтальную площадку более 50 метров длиной и около 20 шириной.

Несомненно, что главной целью работ было улучшение фортификационных качеств укрепления на холме; однако нельзя в то же время не обратить внимания и на то, что в результате весь связанный с холмом ландшафтный комплекс оказался ориентированным по сторонам света: его ось, отнюдь не перпендикулярная, как следовало бы ожидать, береговой линии, проходит через плоскую вершину, седлообразный перешеек и прилегающий к нему мыс берегового плато строго с юга на север. К сожалению, мы не можем сейчас однозначно утверждать, что такая геометрия была намеренно спланирована древними зодчими, однако принимать во внимание самый факт ее существования при исследовании с точки зрения сакральной географии — необходимо.

Вероятно, уже тогда — во время существования укрепленного финского поселения — на южном, обращенном к озерным просторам, краю площадки на вершине Горы было святилище, а ко времени появления на берегах Плещеева озера первых славян-поселенцев (вторая половина I тысячелетия) Гора, судя по всему, уже не имела значения населенного («крепостного»?) пункта и служила сугубо сакральным целям. По мере славянизации этой земли и возникновения северо-восточных славянских племенных союзов и княжеств, святилище теряло свое значение как место отправления финно-угорских языческих обрядов и становилось постепенно святилищем славянским. От имени языческого бога, которому было посвящено святилище славянами, и произошло древнее название плоской площадки на его вершине — «Ярилова Плешь».
__________________
жид Ротшильд : "Меня не интересует, кто ведет политику данного государства. Дайте мне возможность управлять денежной системой этого государства, и я буду руководить этими политиками".
самые богатые люди Украины -три жида и татарин
НацСоц вне форума  
Ответить с цитированием Вверх
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе

Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
«Свобода» решила не давать спать Украине Korvin Политический форум Украины 9 15.08.2015 22:45
ВО "Свобода" Verba Политический форум Украины 244 21.09.2013 16:44
Свобода или рабство ? fox. Поговорим 35 19.10.2011 12:31
Свобода восприятия. fox. Литература, фото, искусство 54 22.08.2011 15:27
«Свобода»: нашего пресс-секретаря пытали за яйца на Вечном огне Korvin Политический форум Украины 1 04.07.2011 13:56


Часовой пояс GMT +3, время: 05:40.


Работает на vBulletin® Версия форума 3.х.х. Copyright ©2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd.

© FKiev.com 2007 - 2022