КИЕВСКИЙ ФОРУМ
БЕЗ ПРАВИЛ

joujou

Мнения Видео-конференции Фото Видео Наши авторы
Самые цитируемые статьи | RSS





Кредиты Российской империи

Кремль, раздавая деньги постсоветским государствам, рискует сам остаться у разбитого бюджетного корыта

Россия продолжит спасать украинскую экономику: как за счет своего Фонда национального благосостояния, так и другими способами финансовой поддержки Киева. Об этом 26 декабря заявил министр финансов РФ Антон Силуанов.
- Одно только решение о том, что мы вложим 15 миллиардов долларов в украинскую экономику в течение этого и следующего года - это очень позитивный сигнал для финансовой системы Украины. Мы заинтересованы в стабильной ситуации у нашего соседа. Это большой торговый партнер, - добавил господин Силуанов.
На этой неделе Москва в рамках масштабной помощи «братскому народу» перечислила Киеву первый транш в размере 3 миллиардов долларов. Оставшиеся средства в размере $12 млрд будут направлены Киеву уже в следующем году. На этом фоне международное агентство S&P изменило прогноз по рейтингам Украины с «негативного» на «стабильный».
А 25 декабря в Москве прошло заседание Высшего госсовета Союзного государства Белоруссии и России с участием Владимира Путина и Александра Лукашенко. Переговоры, которые поначалу обещали быть вялыми и дежурными, закончились тем, что Александр Лукашенко вернулся домой с очередным российским кредитом, который российское руководство выдаст в следующем году вроде как на десять лет. Официальная формулировка размера займа – «до двух миллиардов долларов». Фонд национального благосостояния в этом проекте, к сожалению или к счастью, задействован не будет.

- И правительство России, и тем более президент России, которые умеют хорошо считать деньги, просто так ничего не делают, - поблагодарил Лукашенко Путина за решение о предоставлении кредита и пообещал, что он «не будет просто так проеден».

Вроде бы рациональных экономических поводов давать Украине, а тем более Белоруссии (она и так уже в ТС), деньги у России нет. Эксперты-экономисты в один голос твердят: эти две страны, откровенно говоря, - слабые и ненадежные заемщики и понятно, что цели подобных инвестиций – далеко не экономические. Российское руководство на основе Евразийского союза пытается создать мощный геополитический союз из стран постсоветского пространства. Но попытки финансовыми вливаниями удержать и поддержать страны бывшего СНГ могут аукнуться России большими экономическим проблемами. Не стоит забывать, что впереди - Олимпийские игры в Сочи, на которые потрачено, как шутят в сети, уже не один «олимпиард» рублей». Да и за последние полтора года темпы роста экономики России упали вчетверо. Стагнация, которая, как еще летом надеялось Минэкономразвития, окажется временной и к осени пройдет, в ноябре была признана затяжной. Министр экономического развития Алексей Улюкаев предупредил, что она продлится и в 2014 году, не назвав конкретные сроки ее окончания. А бывший министр финансов, а ныне глава Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин, делая прогноз, заявил, что 2014-й будет «худшим годом века».

Заместитель председателя института стран СНГ Владимир Жарихин отмечает: если рассматривать Белоруссию как абсолютно независимое суверенное государство, то действительно – зачем мы даем деньги? Если же рассматривать эту страну как нашего ближайшего союзника и как один из дотационных регионов, то ничего страшного в этом нет. Мы некоторым своим регионам и большие суммы выдаем.
- Причем Белоруссия не жирует на наши деньги: покупательная способность там ниже нашей процентов на 40. К тому же более полумиллиона белорусов работают в России. Да, у наших стран разный политический строй, но, что важно, практически нет границ.
Что касается Украины, то Силуанов сказал, что наряду с покупкой облигаций рассматривает и другие способы финансовой поддержки Украины. Ключевое слово здесь - «рассматривает». В общем чиновники делают дипломатические ходы.
Западники ведь еще смешнее ход сделали: когда мы выделили 15 миллиардов, они сказали, мол, а мы вообще собирались 20 миллиардов дать! Понятно, что на самом деле об этом в Европе никто не думал. В итоге мы, россияне, смеемся, и украинцы, кстати, тоже. Кстати сегодня, после наших финансовых вливаний, международное рейтинговое агентство Standard & Poor's изменило прогноз по рейтингам Украины с негативного до стабильного.
Это надо еще посмотреть: чья экономика быстрее рухнет – Украины или США? Как любят говорить экономисты, волатильность в мире сегодня такая, что сегодня грань между такими понятиями как «надежность» и «ненадежность» размыта. Кстати, а что тогда делать американцам, которые в начале 90-х годов активно нам давали деньги, а мы теперь вот самостоятельную политику проводим. Вроде бы тоже - не в коня корм.
Будем считать, что сегодняшние инвестиции необходимы, чтобы сохранять потенциал. Вполне может случиться, что некоторое время спустя мы получим в лице Украины добротного экономического союзника, ну а, может быть, все пойдет по худшему сценарию – и Майдан расцветет, и к власти придут те, кто нам ничего никогда не вернет.
В политике, как и в бизнесе, много риска. В любом случае это не тот вопрос, который решается по принципу: что ж мы другим деньги даем, лучше бы своим пенсионерам выплаты увеличили... Если не делать рисковые инвестиции, то никакого движения вперед сроду не будет – ни в бизнесе, ни в экономике, ни в политике.

Экономист, профессор НИУ ВШЭ Андрей Заостровцев говорит, что Россия вообще много тратит, этим и объясняются проблемы в экономике страны. Конечно, можно было бы более разумно расходовать средства. Но политика и геополитика этого сделать не дают.
- Руководство страны пытается воссоздать разрушенную империю. У президента еще сильна ностальгия по СССР. Видимо, таким образом, от нее он излечивается. Белоруссия практически всегда отдает кредиты частично, если вообще отдает их. Поэтому кредиты, которые увозит Лукашенко с собой в Белоруссию, они больше походят на субсидии, ведь на самом деле это – помощь безвозмездная.
С Украиной такая же история. Подобными вливаниями ее перетягивают на сторону России, по крайней мере, если не массу, то правящую верхушку. И это устраивает Януковича и КО. Почему? Евросоюз, Международный валютный фонд, в случае вступления Украины в ЕС, потребуют от нее реформ, да таких, которые разрушат тот плановый капитализм, схожий с нашим, который построил Янукович. И мы даем деньги без всяких условий. Хотя условие одно есть - сохранение на Украине сложившейся социально-экономической и политической модели.
Вот мы говорим о том, что и дальше готовы поддерживать Украину в экономическом плане. Жизнь покажет, сможем ли мы дальше предоставлять займы. У нас самих положение не лучше, потому что ближайший год - два экономическое положение России не улучшится, это точно.
Резервы и возможности России и дальше содержать такую империю, как усеченный Советский союз, будут сужаться. Несмотря на огромное желание президента все это дело продолжать. У Минобороны огромные расходы, как будто мы собрались воевать со всем миром. Рано или поздно мы зайдем в финансовый тупик, из которого придется искать выход нам самим.

сандер

Отвечай!!!

rucckij

проходите... не скапливайтесь у входа

__________________
МММ - мы можем многое

joujou

Информагентство российского кризиса

Кремль вряд ли сможет создать положительный образ нашей власти за рубежом

Оптимизация государственных СМИ, заключающаяся в реорганизации агентства РИА-Новости и создании структуры «Россия сегодня», может обернуться снижением влияния нашей страны в мировом информационном пространстве. Вполне возможно, что за идейным обоснованием реформы может крыться желание государства усилить не внешнюю, а внутреннюю пропаганду. Помимо этого, без работы могут остаться сотни профессиональных журналистов. На 16 декабря на Зубовском бульваре (где находится РИА-Новости) назначен митинг в поддержку их непростого труда. Желающих принять в нем участие уже немало.
Согласно указу президента, на базе РИА-Новости будет создано агентство, которое должно сосредоточить усилия на информировании жителей других государств. Желание, на первый взгляд, весьма логичное. Ведь любой самостоятельной политике не международной арене, тем более если она входит в столкновение с интересами других государств, требуется информационная поддержка. Да и гендиректор новой структуры Дмитрий Киселев, подчиняющийся напрямую президенту, вполне подходящая кандидатура. Как бы ни относиться к его идеологическим пристрастиям, нельзя не признать, что у Киселева получается доводить до людей точку зрения власти на самые острые вопросы. Когда реальность доводит человека чуть не до суицида, он может включить «Вести недели» и на какое-то время поверить в то, что живет в самой прекрасной и динамично развивающейся стране.
Но, как представляется, на самом деле ни о каком позитивном образе России за рубежом власть не думает. Помимо реорганизации РИА-Новости в указе говорится о ликвидации государственной радиостанции «Голос России» и передачи ее имущества новому агентству «Россия сегодня». Таким образом, наша страна лишится огромной мировой сети радиовещания.
Вообще всё, что происходило последние годы с «Голосом России», наглядно показывает незаинтересованность государства в расширении влияния на международной арене. Созданная в 1929 году, на три года раньше чем «Би-Би-Си» и на семь лет раньше «Голоса Америки», компания многие десятилетия входила в пятерку радиостанций с самой большой аудиторией. Вещание в годы Второй мировой войны было большим информационным подспорьем нашей дипломатии, а прозвучавший в 1962 году ответ Никиты Хрущева в прямом эфире на срочную телеграмму Джона Кеннеди разрешил Карибский кризис.
В постсоветское время профессионализм сотрудников радиостанции позволял сохранять к нашей стране уважение у народов других государств. Многие жители стран Европы и Америки, Азии и Африки продолжали испытывать теплые чувства к России и верить в то, что наша страна еще способна предложить человечеству альтернативный проект развития. До сегодняшнего дня сохранились старые стандарты качества, когда дикторами работали носители языка. Жители Афганистана и Пакистана, Индии и Монголии, Ирана и Кореи, Вьетнама и Сирии, Турции и непризнанного Курдистана могли слышать передачи о России на родном языке без акцента.
Не обошли радиостанцию и внутренние проблемы «новой России». Так, в 1999 году на «Голосе» начала вещание радиопрограмма «Чечня свободная». В условиях войны и разрухи для жителей многострадальной республики радиопередачи стали единственным источником информации. Прячась от бомб в подвалах, люди прилаживали к карманным радиоприемникам автомобильные аккумуляторы. В эфире «Чечни свободной» Ахмат Кадыров уговаривал боевиков сложить оружие.
Тем не менее, все последние годы шло последовательное сокращение числа сотрудников и языков, на которых ведется вещание. Вначале отказались от передачи на большинство стран Восточной Европы, потом сократили вещание на многие страны Азии, Западной Европы и Латинской Америки. Заметно уменьшилось количество передач и «Чечни свободной». Можно считать, что указ президента подвел черту под длительным сопротивлением рядовых сотрудников иновещания реформам, затеваемыми сверху.
Есть мнение, что радио сегодня уже не так актуально, как другие средства массовой информации. В конце концов, есть интернет. Но до сих пор во многих странах миллионы и миллионы человек не имеют доступа к техническим новшествам. Да и радио-жанр, несмотря на научно-технический прогресс, не приказал долго жить. Не случайно расширяет свое иновещание Китай. Если лет десять назад КНР вещала на русском языке около двух часов в день, то сегодня радиопередачи Поднебесной можно слушать круглосуточно на нескольких частотах. В таком же режиме идет вещание на белорусском и украинском языках. Причем в эфире практически не осталось звучания с характерным китайским акцентом.
Вполне возможно, что в Кремле, ликвидируя иновещание, прекрасно понимают: в условиях отсутствия национальной идеи пропаганду из Москвы никто слушать не захочет. В условиях надвигающегося кризиса более логично направить усилия не на внешнюю пропаганду, а на внутреннюю...
Как считает медиа-аналитик Андрей Мирошниченко, пока трудно просчитать будущие результаты затеянной реорганизации госизданий:
– Задачи государства сейчас понятны. Любое государство строит собственную информационную политику, и это само по себе не вызывает удивления. Перемены, которые происходят с РИА-Новости, это только часть изменений. Для работы внутри страны будет использовано агентство ИТАР-ТАСС, которое в последнее время активно развивалось и получало неплохое финансирование. А для внешней пропаганды на базе РИА-Новости будет создано новое агентство. В принципе, такая система вполне понятна.
«СП»: – Переключение внутреннего рынка на одно агентство не приведет к тому, что повестка дня станет менее интересной?
– Сужение маневра на медиа-рынке уже происходит. РИА-Новости было достаточно профессиональным средством массовой информации, которое допускало многообразие мнений и потому давало достаточно емкую картинку дня. Неизвестно, каким будет ИТАР-ТАСС. Вполне возможно, что мы будем видеть одну точку зрения. Конечно, сокращение числа источников новостей на внутреннем рынке ухудшает качество информационного пространства.
«СП»: – Как скажется на эффективности российской пропаганды за границей ликвидация радиокомпании «Голос России»?
– В случае с ликвидацией «Голоса России» возможны какие-то аппаратные мотивы и прочие «подводные течения». Но давайте вспомним, что это радио. Международная борьба радиопрограмм была актуальна для середины XX века, скажем, во время борьбы за Испанию. Сейчас радио-формат удобен только при стоянии в автомобильных пробках, это средство вынужденного информационного потребления в мегаполисах. Сейчас практически у всех есть возможность смотреть видео с мобильных телефонов за 20-30 долларов.
«СП»: – Сергей Иванов сказал, что государство хочет оптимизировать расходы на информационную политику за рубежом.
– Оптимизация не всегда означает сокращение. По моим ощущениям, внешняя пропаганда будет только увеличиваться в объемах. Будут сокращаться разработки, связанные с производством и доставкой контента. Но сама пропаганда будет развиваться.
«СП»: – Российский информационный продукт будет востребован за рубежом?
– Это сложно оценить. Есть аудитория, которая устала от американской гегемонии на информационном поле. Возможно, она будет откликаться на российские пропагандистские приемы. С другой стороны, для оценки усилий нужны не только размеры аудитории, но и оказываемый на нее эффект. Последнее измерить не так просто.
– На мой взгляд, наша власть просто столкнулась с дефицитом денег и стала урезать те программы, у которых менее сильное лобби, – говорит директор Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий. – К примеру, кто-то слушал программы на суахили. В некотором смысле это была уникальная аудитория, но бедная и слабая, а потому менее интересная вещателям.
«СП»: – Рассказы о России могут быть интересны для иностранцев?
– Перспективы таких программа есть. Просто потому, что людям интересно узнать, что где происходит. К примеру, вы будете переключать каналы и наткнетесь на передачу о жизни Бурунди на русском языке. Думаю, вы с интересом посмотрите. И не потому, что на вас будет сильно воздействовать бурундистская пропаганда, а из любопытства. Любая передача о России, которая выходит за границей, будет интересной просто потому, что она познавательная. Конечно, в перспективе это будет очень сильный пропагандистский инструмент. Не случайно Советским Союзом он создавался очень тщательно и качественно.
Но беда в том, что нынешняя российская власть не знает, что она хочет о себе сообщать миру. Советский Союз имел определенное послание, было понятно, какие идеи государство хочет продвигать. А сейчас никакого идеологического послания нет. В лучшем случае, речь идет о защите от нападок. Если в мире говорят о коррупции в России, то мы начинаем говорить о том, что не таки уж мы и коррумпированные. Или, наоборот, мы говорим, что все остальные тоже коррумпированы, а мы не хуже других.
Никакого специального образа страны мы не стремимся продвинуть, а только по-своему интерпретируем события, которые у нас же и происходят. Поэтому такая пропаганда не будет эффективной. Но не из-за непрофессионализма создаваемых структур, а из-за отсутствия внятной стоящей перед ними задачи. А сформулировать ее российские элиты не могут.
«СП»: – Кремль постоянно говорит о новых коалициях в мире.
– У России от СССР осталась в наследство очень сложная пропагандистская машина. Идейного содержания у этой машины уже нет, но есть профессиональные кадры, которые могут вести работу на разных экзотических языках. Государство просто не знает, что с этим делать, нет цели. Тот же Таможенный союз – не стратегия, а тактика для власти. Если бы в Кремле всерьез хотели строить Таможенный союз, то не стали бы вступать в ВТО. А так ТС стал с экономической точки зрения тупиковым проектом. Если, конечно, ТС не строят как резервную площадку в случае краха ВТО. Но при таком сценарии надо было вести политику на усиление противоречий внутри ВТО, а не на усиление дружбы со всеми членами организации.
«СП»: – Россия долгое время была своеобразным маяком надежды для народов стран «третьего мира». Можем ли мы сегодня использовать этот потенциал?
– Теоретически работать в этом направлении можно. Но для этого надо себя вести по-другому. Мы же видим попытку коммерциализировать те связи, что были наработаны еще в советское время. Если раньше отношения строились на стратегической кооперации и по идеологическим критериям, то сейчас российские компании хотят из старых связей извлечь максимум прибыли. Но эти отношения не сводятся к чисто меркантильным интересам.
Если раньше русские казались особенными людьми, не похожими на других и этим вызывали любовь, то сейчас нас воспринимают так же, как остальных. В ту же ловушку сейчас попадает и Китай. Раньше на него смотрели как на замену Советскому Союзу, ожидали от него помощи. Но сегодня отношение к Китаю, к примеру, в Африке резко ухудшилось. Страны «третьего мира» говорят, что китайцы такие как все и даже хуже. Если на европейцев можно воздействовать обращением к общественному мнению и правам человека, то китайцы на это не обращают ни малейшего влияния. После распада СССР в мире образовался вакуум, который пока никто не может заполнить. В том числе, и постсоветская Россия.

joujou

русский! Сделай одолжение, передай синему, что я троллей не кормлю

Орел

Мадам,я благодарствую Вам за столь большую щедрость,что соизволили даже общаться со мной,но сердце и душа требует сатисфакции,поэтому соизвольте извиниться за матерные слова,которыми Ваши уста обозвали врача,имеющего научную степень!После этого бедлам закончим!!!Так и быть!!!

Орел

И что?В России это целый день по телику показывают?Опять истина за границами допустимого!

rucckij

ну с ложечки не обязательно

этот и с пола поднимет

__________________
МММ - мы можем многое

сандер

Стыдно!!! А я ведь ему предлагал остановиться и первый сделал шаг к примирению,но он же ЙОБНУТЫЙ Йорик!
Зато сиськой кормишь своего "сыночка"!!!

Орел

Жужа,я статьи прочитал!Они очень посредственные, ничего нового ты для меня не открыла!

сандер

Так это же не для тебя,а просто чтобы прекратить срачь!!!

Орел

Да,но все равно с намеком,что эти кляти кацапи мусят здохнути!!!И к тому же не извинилась!Поэтому срач и бедлам ПРОДОЛЖАЕТСЯ!!!!!

rucckij

ссылочку на предложение... можно глянуть ?

__________________
МММ - мы можем многое

сандер

Имеющий глаза,увидит!!!

rucckij

голословненько

__________________
МММ - мы можем многое